Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чеховой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено уголовное дело в отношении Осиной М.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании по данному уголовному делу принимала участие защитник по назначению суда – адвокат Чехова Н.В., которой было подано заявление о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи, в размере 2230 рублей (1115 рублей за один день участия).

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление защитника об оплате процессуальных издержек было удовлетворено частично, за счет средств федерального бюджета взыскано в пользу адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА Чеховой Н.В. – 1800 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Чехова Н.В. просит указанное постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и удовлетворить ее заявление об оплате вознаграждения за защиту подсудимой в полном объеме. В обоснование требований жалобы адвокат указывает, что судом при вынесении решения не были учтены положения постановления Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», которым фактически защитникам была повышена оплата на 350 рублей за один день участия по каждой категории дела. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Осина М.А. (данные обезличены) следовательно данная категория дела подлежит оплате в соответствии с положениями Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в большем размере, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169.

Адвокат Чехова Н.В. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Прокурор, потерпевшая и осужденная в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом.

Оценивая доводы апелляционной жалобы адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что удовлетворяя заявления защитника о взыскании процессуальных издержек в части суд сослался на то, что уголовное дело в отношении Осиной М.А. состоит из одного тома, Осина М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем не представляет особой сложности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» абзацы первый и второй пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской (данные обезличены)

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия: с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что минимальный размер оплаты услуг адвокатов был повышен с 550 рублей до 900 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 3 п. 5 Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом степени сложности уголовного дела суд устанавливает размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): 765 рублей, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Судом апелляционной инстанции установлено, что минимальный размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном процессе в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту до внесения изменений Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 N 1169, превышал минимальный размер вознаграждения адвоката, который ранее составлял 550 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплата услуг адвоката по данной категории дел должна производиться в больших пределах с учетом существовавшей разницы с ранее установленным минимальным размером вознаграждения адвоката.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению, а требования жалобы адвоката удовлетворению в полном объеме. Таким образом, в пользу адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА Чеховой Н.В., подлежит оплате вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 2230 рублей (1115 рублей за один день участия).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части суммы, подлежащей оплате в качестве вознаграждения адвокату Чеховой Н.В. изменить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Оплатить адвокату Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА Чеховой Н.В. вознаграждение по осуществлению защиты Осиной М.А., в уголовном судопроизводстве у мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области в размере 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей 00 (ноль) копеек.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании процессуальных издержек, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

...

Судья Д.Е.Маслов

...