Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нечаева А.К. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области от 07 февраля 2020 года, которым

Тюмайкин И.И., 03.07.1990 года рождения, уроженец посёлка <адрес>, имеющий гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребёнка, военнообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Тюмайкин И.И. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 02 часа 30 минут 10 ноября 2019 года по месту своего проживания в кухне-прихожей <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель Нечаев А.К. обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, в котором ставит вопрос об изменении приговора указанием в его резолютивной части, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тюмайкину И.И. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 07 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Нечаев А.К. своё апелляционное представление поддержал, поскольку полагал, что только в случае внесения в приговор указанного изменения, он может считаться отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, будет законным, обоснованным и справедливым.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явилась в судебное заседание, в связи с чем апелляционное представление государственного обвинителя рассмотрено в её отсутствие.

Тюмайкин И.И. выразил согласие с приговором мирового судьи, предлагаемыми государственным обвинителем для внесения в приговор изменениями, а также с рассмотрением апелляционного представления без проверки доказательств, которые исследовались мировым судьёй.

Защитник, адвокат Никишина С.Ф. поддержала позицию подзащитного, согласилась с тем, что вопрос об исчислении момента вступления приговора в законную силу и о зачёте в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей имеют значение для признания приговора законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что последние заслуживают внимание.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд определяет начало исчисления срока отбывания наказания.

В приговоре мирового судьи указано на исчисление срока наказания Тюмайкину И.И. с 07 февраля 2020 года, то есть со дня постановления приговора, в то время как согласно положениям ст.72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признаётся день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, указания в приговоре об исчислении срока отбытия наказания со дня провозглашения приговора и на то, что в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время нахождения Тюмайкина И.И. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, являются противоречивыми, поскольку они могут повлечь за собой неверное исчисление срока отбытия наказания в виде лишения свободы, неверное (повторное) зачисление в срок отбытия наказания время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

С учётом изложенного апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области от 07 февраля 2020 года в отношении Тюмайкина Игоря Ивановича в части юридической квалификации и назначенного наказания оставить без изменения.

Этот же приговор в части разрешения вопроса об исчислении срока наказания и зачёте в его срок времени содержания Тюмайкина И.И. под стражей изменить.

Абзац второй резолютивной части приговора исключить, абзац четвёртый – изложить в следующей редакции: «срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тюмайкину И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Тюмайкина И.И. под стражей с 07 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Васильева