Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Просвирякова Игоря Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> облатси, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ по апелляционному представлению прокурора <адрес> на постановление мирового судьи Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Просвирякова И.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ возвращено прокурору, в соответствии со ст.238 УПК РФ, для исполнения постановления Мирового судьи Судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить данное постановление, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не предусматривающего основания возвращения уголовного дела прокурору для розыска обвиняемого не содержащегося под стражей.

В судебном заседании прокурор настаивал на доводах представления.

Обвиняемый в судебное заседание не явился. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению Просвирякова И.Г. по всем известным суду адресам его возможного проживания и нахождения.

Защитник оставил рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (ч.2).

Постановлением Мирового судьи Судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело возвращено прокурору <адрес>; прокурору поручено обеспечить розыск скрывшегося обвиняемого Просвирякова И.Г., мера пресечения в отношении которого оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Мирового судьи оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Уголовное дело вновь направлено прокурором Мировому судье ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

По делу назначено судебное заседание, которое неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого Просвирякова И.Г., извещение которого о времени и месте рассмотрения дела осуществлялось судом надлежаще по указанным прокурором адресам.

Подсудимый в судебное заседание не явился, что послужило основанием для вывода суда о том, что Просвиряков И.Г. скрылся, прокурором фактически не установлено место нахождения подсудимого, то есть постановление о его розыске от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Оценивая обоснованность данного вывода суд исходит из того, что на момент направления уголовного дела прокурором, в материалах дела отсутствовала чем либо подтвержденная информация о задержании и месте нахождения обвиняемого.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по нему назначено в тот же день на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час.

Постановление об этапировании подсудимого не было исполнено, поскольку Просвиряков И.Г. освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-62.

Таким образом, на момент передачи прокурором уголовного дела в суд – ДД.ММ.ГГГГ Просвиряков И.Г. не отбывал наказание в ФКУ ИК-62, данная информация была неактуальна, фактически местонахождение обвиняемого не было установлено.

Мировым судьей подсудимый неоднократно извещался по известным (сообщенным прокурором) адресам, для чего судебные заседания неоднократно откладывались, однако все почтовые отправления возвращены с отметками об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом апелляционной инстанции в целях проверки обоснованности суждения мирового судьи о неизвестности местонахождения подсудимого, объявлен принудительный привод, который не был исполнен по причине отсутствия Просвирякова по всем адресам, в разное время указанным в данных о личности обвиняемого. Судебные отправления с извещениями, направленные в адрес Просвирякова И.Г. также возвращены с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным вывод мирового судьи, что в отношении обвиняемого Просвирякова И.Г. розыск фактически не осуществлен, поскольку не достигнут результат в виде задержания обвиняемого, сообщения суду достоверных и актуальных сведений о его месте нахождения.

С учетом изложенного Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске обвиняемого Просвирякова И.Г., поручении прокурору розыска и возвращении ему уголовного дела для реализации указанных мероприятий не может признаваться исполненным.

Наряду с вынесением мировым судьей по существу верного судебного постановления, суд апелляционной инстанции усматривает необходимость внесения в него уточнений, в целях однозначного его толкования и строгого исполнения. Так следует указать, что уголовное дело возвращено прокурору для исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, для организации розыска обвиняемого Просвирякова И.Г., на период которого производство по делу необходимо приостановить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого оставить без изменения, при обнаружении Просвирякова И.Г. незамедлительно сообщить об этом Мировому судье.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, постановление о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Просвирякова И.Г. по существу является законным и обоснованным, требующим изменения в виде уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Мирового судьи Судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Просвирякова Игоря Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 УК РФ изменить, объявив обвиняемого Просвирякова И.Г, в розыск, обеспечение которого поручить прокурору <адрес>; производство по делу приостановить; меру пресечения в отношении обвиняемого Просвирякова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения; при задержании обвиняемого незамедлительно сообщить Мировому судье.

Апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Воложанин

копия верна:

Судья А.В. Воложанин