Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Реутов Зайченко В.В., осужденного Белова Д.Г., адвоката Поликашиной О.В., представившего удостоверение № и ордер №, начальника филиала по г.о. Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Наруслановой А.К., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Белова Д.Г. и адвоката Поликашиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района от 12 февраля 2020 года, которым

Белову Дмитрию Геннадьевичу, <данные изъяты>

заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня неотбытых исправительных работ, то есть на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Кривоноговой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ Белову Дмитрию Геннадьевичу заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159.1 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня неотбытых исправительных работ, то есть на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Белов Д.Г. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания Белову Д.Г. исчислен с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Белова Д.Г- Поликашина О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение мировым судьей норм уголовного закона, нарушение норм уголовно-процессуального закона, т.к. мировым судьей при принятии решения не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства- раскаяние, наличие на иждивении 2-х малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, смерть бабушки жены, в связи с чем существует возможность не отменять наказание в виде исправительных работ.

Осужденный Белов Д.Г., также не согласившись с данным постановлением, подал апелляционную жалобу, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Осужденный Белов Д.Г. и адвокат Поликашина О.В. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали.

Помощник прокурора Зайченко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, полагала постановление мирового судьи не подлежащим отмене и изменению.

Частью 1 ст.389.19 УПК РФ установлено, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения в связи с несостоятельностью приведенных доводов.

Приговором мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Г. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В соответствии с подпиской, Белов Д.Г. был предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание, если после письменного предупреждения о замене наказания, им будет повторно нарушен порядок и условия отбывания наказания. А также Белов Д.Г. расписался за ознакомление с условием о том, что осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы.

ДД.ММ.ГГГГ Белову Д.Г. было выдано направление для трудоустройства в ООО «УК «ЦС-Сервис», а также проведена воспитательная работа, в ходе которой осужденный обязался трудоустроиться согласно предписанию.

ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Г. обратился в ООО «УК «ЦС-Сервис», но в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, а именно военного билета.

ДД.ММ.ГГГГ Белову Д.Г. было выдано предписание для трудоустройства в ООО УК РЭУ № «Садовый». С ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Г. принят на работу в ООО УК РЭУ № «Садовый» дворником.

В своих объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Г. указал, что отказывается от работы в ООО УК РЭУ № «Садовый», поскольку его не устраивают условия и график работы в данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Белову Д.Г. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за уклонение от отбывания наказания – невыход на работу без уважительной причины.

Согласно сообщению генерального директора ООО УК РЭУ № «Садовый», Белов Д.Г. отказался от условий работ, предложенных организацией.

ООО УК РЭУ № «Носовиха», ООО «УК «ЦС-Сервис» было отказано в связи с отсутствие свободных ставок в штатном расписании.

В трудоустройте Белова Д.Г. в ООО УК РЭУ № «Южный» было отказано по причине отсутствия подходящих вакансий.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Белов Д.Г. указал, что от предписания о трудоустройстве в ООО УК РЭУ № «Садовый» он отказывается, отбывать наказание в виде исправительных работ не желает, готов отбыть наказание в виде лишения свободы.

24.12.2019г. Белову Д.Г. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за уклонение от отбывания наказания.

12.02.2020г. Белову Д.Г. вынесено третье предупреждение за уклонение от отбывания наказание и сокрытия с места жительства от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что Белов Д.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного судом, поскольку допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за что ему выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: 18.12.2019г. вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания - за невыход на работу без уважительных причин, 24.12.2019г. вынесено предупреждение за уклонение от отбывания наказания.

С момента вступления приговора в законную силу и до рассмотрения представления судом Белов Д.Г. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, надлежащих мер к трудоустройству не принял, от получения предписаний для трудоустройства отказывается, о чем свидетельствуют также его показания, изложенные в ходе рассмотрения настоящего представления.

Суд 1 инстанции правильно пришел к выводу, что Белов Д.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного судом, поскольку отказался от выхода на работу, после первого письменного предупреждения отказался получать направления для трудоустройства, скрылся с места своего жительства, не уведомив при этом уголовно-исполнительную инспекцию, а потому счел необходимым заменить Белову Д.Г. неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно - на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три неотбытых дня исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения суд учел, что Белов Д.Г. осужден за преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 76 УИК РФ, он был направлен в исправительную колонию строгого режима под конвоем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и справедливого решения, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении представления начальника филиала судом допущено не было.

Утверждение осужденного Белова Д.Г. о том, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства- раскаяние, наличие малолетних детей, не основано на материалах дела. Так, в приговоре мирового судьи на л.д.8 в качестве смягчающих наказание обстоятельств указаны признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей; в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.55 также указано наличие у него 2-х малолетних детей.

Доводы осужденного и его защитника о наличии тяжелых жизненных обстоятельств (смерти бабушки жены ДД.ММ.ГГГГ и его матери ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствуют об отсутствии в его действиях злостности уклонение от исполнения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который им не обжаловался.

Замена наказания Белову Д.Г. назначена в рамках санкции статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.39,40, 46,50 УИК РФ,ст.50 УК РФ, данных о личности осужденного, фактических обстоятельств отбывания им наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены осужденному Белову Д.Г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для изменения постановления мирового судьи, каких-либо новых доводов апелляционные жалобы не содержат, в ходе апелляционного рассмотрения дела сторонами не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что мировым судьей учтены все данные о личности осужденного, суд находит замену назначенного Белову Д.Г. наказания на лишение свободы справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований к отмене постановления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.36 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белову Дмитрию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня неотбытых исправительных работ, то есть на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь:

Постановление Не вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: