Апелляционное постановление № 10-5/2015 от 31.12.2015 Гагинского районного суда (Нижегородская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

материал 10 - 5 / 2015

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 04.12. 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства о разъяснения сомнений и неясностей постановления

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 04.12. 2015 года отказано в принятии ходатайства ФИО2 о разъяснения сомнений и неясностей постановления от 16.11. 2016 года о возращении апелляционной жалобы для пересоставления

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление отменить и рассмотреть жалобу с его личным участием. Заявитель считает, что заявление должно быть рассмотрено по существу и ему разъяснены сомнений и неясностей по постановлению мирового судьи

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление должны содержать: доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 настоящего Кодекса.

Из содержания апелляционной жалобы осужденного невозможно установить содержание оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по которым обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора

Из содержания ходатайства установлено, что заявитель просит разъяснить сомнения и неясности постановления мирового судьи в порядке положений п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Указанная правовая норма предусматривает разъяснение сомнений и неясностей, возникающих только при исполнении приговора суда и не предусматривает разъяснение сомнений и неясностей иных процессуальных постановлений судьи.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона мировым судьей при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389. 33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Батурин С.Н.