Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Колпашевского городского прокурора на постановление мирового судьи от 11 января 2016 года, которым:

в отношении Галимзянова Г.Ф.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено уголовное дело, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 11 января 2016 года в отношении Галимзянова Г.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник Колпашевского городского прокурора указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник Колпашевского городского прокурора поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Г. возражала в удовлетворении представления прокурора, пояснив, что с Галимзяновым Г.Ф. она примирилась.

Осужденный Галимзянов Г.Ф. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, так как с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред.

Защитник Нырков М.В. возражал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованным и мотивированным. Как следует из материалов уголовного дела, Галимзянов Г.Ф. осужден приговором по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере . В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Галимзянов Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в филиале по г. Колпашево ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области по истечении испытательного срока.

Согласно сведений, представленных заместителем начальника отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области - в ОСП по Колпашевскому району находится на исполнении исполнительное производство по уголовному делу № о взыскании с Галимзянова Г.Ф. штрафа в размере . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет .

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, Галимзяновым Г.Ф. на момент совершения им преступления – ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде штрафа по приговору не исполнено (не отбыто), в связи с чем, судимость в отношении него по указанному приговору не погашена и согласно статьи 76 УК РФ он не является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Согласно ст. 389.17, 389.18 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и неправильное применение уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не может признать вынесенное постановление законным, обоснованным, и, учитывая то, что допущенные нарушения закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Колпашевского городского прокурора – удовлетворить.

Постановление мирового судьи от 11 января 2016 года отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.В.Кузеванов