Апелляционное постановление № 10-5/2016 от 20.04.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело № 10-5/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воткинск 20 апреля 2016 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Свинцовой Н.В.,

с участием прокурора Лошкаревой М.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Есипова В.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 ФИО3 от 11 ноября 2015 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении неясностей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 11 апреля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 ФИО3 от 11 ноября 2015 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении неясностей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 11 апреля 2013 г.

На данное постановление поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой указано, что мировым судьей его ходатайство о разъяснении неясностей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 11 апреля 2013 г. рассмотрено не в полном объёме.

В судебном заседании защитник-адвокат Есипов В.М. приобщил к материалам уголовного дела заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО1 пояснил, что заявление об отзыве апелляционной жалобы написано им собственноручно, добровольно, Доводы заявления поддержал и просил прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Защитник-адвокат Есипов В.М. поддержал мнение своего подзащитного. Прокурор Лошкарева М.Б. считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить в связи с её отзывом.

Выслушав мнения участников процесса суд приходит к следующему. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 ФИО3 от 11 ноября 2015 года обжаловано только осужденным ФИО1, который апелляционную жалобу отозвал. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 ФИО3 от 11 ноября 2015 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Е. Филиппова