Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 30 марта 2021 года об отказе в принятии к производству её заявления,

заслушав объяснения ФИО3, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО3 отказано в принятии к производству заявления, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 128¹, ст. 150 УК РФ, поскольку в заявлении содержится просьба, в том числе о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК РФ, уголовное преследование по которому в силу ст. ст. 20, 21 УПК РФ осуществляется в публичном порядке, уголовное преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель. Заявление частного обвинения не может содержать требование о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления, уголовное преследование за которое осуществляется в публичном порядке.

В апелляционной жалобе ФИО3 не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить. Считает, что у нее имеется конституционное право защитить свои права. Считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 128¹ УК РФ за клевету.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 218¹УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив довода апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По делу указанные требования закона мировым судьей выполнены.

В статье 20 УПК РФ определены виду уголовного преследования. Так, уголовные дела, предусмотренные ст. 128¹ УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, осуществляется в публичном порядке (ч. 5 ст. 20 УПК РФ).

В силу ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В соответствии с п.п. 2, 4, 3, 3.1, ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать, в том числе, данные о потерпевшем, описание события преступления, с указанием места, времени, а также обстоятельств его совершения, и сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, просьбу о принятии уголовного дела к производству.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с требованиями закона и устанавливает для этого срок.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством ФИО1 и ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 марта 2021 года, заявление ФИО3 возвращено в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 318 УПК РФ. Заявителю предложено в срок до 30 марта 2021 года привести заявление в соответствии с требованиями ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ.

29 марта 2021 года от ФИО3 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 128¹, ст. 150 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для отказа в принятии заявления ФИО3 послужило отсутствие описания события преступлений, места, времени и обстоятельств их совершения.

Кроме того, в постановлении верно отмечено, что в соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ, относятся к делам публичного обвинения. В силу ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Заявление частного обвинения не может содержать требование о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления, уголовное преследование за которое осуществляется в публичном порядке, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления ФИО3

Постановление об отказе в принятии к производству заявления ФИО3 мотивировано. В связи с изложенным, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Кроме того, отказ в принятии к производству заявления ФИО3 не препятствует ей доступу к правосудию. ФИО3 вправе повторно обратиться к мировому судье с заявлением, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 318 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 30 марта 2021 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Н.С. Киселева