Гражданский кодекс часть 1

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием представителя частного обвинителя Сливко С.И. – адвоката Полухина В.В., осужденного Ваулина С.Н., защитника – адвоката Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Сливко С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 17 февраля 2021 г., по которому

Ваулин Сергей Николаевич, родившийся **.**.**** в Адрес Обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскано с Ваулина С.Н. в пользуСливко С.И. в счёт возмещения компенсации морального вреда 5000 рублей, понесённые расходы (процессуальные издержки), связанные с затратами на юридическую помощь и услуги представителя в размере 10487 рублей 50 копеек.

Заслушав после доклада судьи пояснения представителя частного обвинителя Сливко С.И. – адвоката Полухина В.В., поддержавшего доводы жалобы, осуждённого Ваулина С.Н., его защитника – адвоката Шабановой Т.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка№ 4Далматовского судебного районаКурганской области Ваулин С.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Сливко С.И., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено 19.11.2019 года у Адрес Обезличен, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Сливко С.И. просит изменить приговор в связи с его чрезмерной мягкостью, усилить наказание Ваулину С.Н. до 10000 рублей, удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать в его пользу с осужденного компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также процессуальные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции частный обвинитель Сливко С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие

Представитель частного обвинителя – адвокат Полухин В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Осужденный Ваулин С.Н. с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить приговор без изменения.

Защитник Шабанова Т.В. также просила оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. Наказание назначено справедливое, оснований для усиления наказания не имеется. Компенсация морального вреда взыскана с учетом нравственных страданий потерпевшего и материального положения осужденного. Процессуальные издержки взысканы с учетом сложности уголовного дела, фактических обстоятельств дела, объема оказанных услуг.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора усматривается, что обстоятельства совершения Ваулиным С.Н. инкриминируемого ему преступления связаны с конфликтом, произошедшим между ним и Сливко С.И. 19.11.2019 около 20 час. у Адрес Обезличен, что никем из сторон по делу не оспаривается.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст.ст. 17, 88 УПК РФ, достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осуждённого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, в отношении потерпевшего Сливко С.И.сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия Ваулина С.Н. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст.115 УК РФ.

Наказание осуждённому Ваулину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности осуждённого и является справедливым.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда мировым судьей учтены степень вины нарушителя, его семейное положение, трудоспособный возраст, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости, оснований для увеличения размера взыскиваемых сумм суд не усматривает.

Однако суд считает необоснованным применение при расчете взыскиваемых с осужденного процессуальных издержек на оплату услуг представителя постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, так как данные правила применяется для вознаграждения защитников по назначению суда и не применяется к оплате труда представителя по соглашению.

Согласно квитанции № 033902 от 18.09.2020 Сливко С.И. оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей. Суд апелляционной инстанции не считает данный размер завышенным, с учетом объема, сложности уголовного дела, объема оказанных услуг представителя, которые отражены в приговоре мирового судьи, и полагает необходимым взыскать с осужденного расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 17 февраля 2021 г. в отношении Ваулина Сергея Николаевича изменить.

Увеличить размер взыскиваемых с Ваулина С.Н. процессуальных издержек на оплату услуг представителя частного обвинителя. Взыскать с Ваулина Сергея Николаевича в пользу Сливко Сергея Игнатьевича процессуальные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 17 февраля 2021 г. в отношении Ваулина Сергея Николаевича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Л.С. Ахмедова