Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафронова Д. В. с апелляционной жалобой осужденного на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 09 июля 2018 г. - об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы (дополнения) осужденного на приговор от 24 мая 2018 г.; и от 27 сентября 2018 г. - о прекращении апелляционного производства по данному делу, в отношении осужденного:

Сафронова Дмитрия Викторовича, 23 <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 марта 2016 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; постановлением этого же суда от 18 апреля 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

осужденного 24 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 30 марта 2016 г. и 13 ноября 2017 г. и по совокупности с наказаниями по которым на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения;

УСТАНОВИЛ:

Сафронов осужден 24 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 30 марта 2016 г. и 13 ноября 2017 г. и по совокупности с наказаниями по которым на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения.

01 июня 2018 г. осужденным Сафроновым подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

26 июня 2018 г. уголовное дело в отношении Сафронова с его апелляционной жалобой было направлено для апелляционного рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 июня 2018 г. уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного возвращено мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

02 июля 2018 г. в Ленинский районный суд г. Барнаула поступило апелляционная жалоба (дополнение), которая 03 июля 2018 г. направлена мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула.

09 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление о возврате осужденному Сафронову апелляционной жалобы от 01 июня 2018 г. для пересоставления и устранения недостатков до 20 июля 2018 г., также 09 июля 2018 г. вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы (дополнения) от 02 июля 2018 г. 02 сентября 2018 г. согласно расписок осужденным Сафроновым получены указанные постановления, а также его апелляционная жалоба от 01 июня 2018 г.

27 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление о прекращении апелляционного производства по жалобе Сафронова, в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

08 октября 2018 г. осужденным Сафроновым подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 27 сентября 2018 г. о прекращении апелляционного производства по его жалобе от 01 июня 2018 г., в связи с их незаконностью и не обоснованностью, препятствующих рассмотрению его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, заключающихся в оттягивании времени мировым судьей. Осужденный в жалобе указал, что апелляционная жалоба им подана в срок, установленный законом, а ней указаны наименование суда апелляционной инстанции, сведения о лице, подавшем жалобу, указан обжалованный приговор, имеется его подпись и дата; также содержатся сведения о не согласии с постановлением мирового судьи от 09 июля 2018 г. - об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы (дополнения) от 02 июля 2018 г., которое также просит признать не законным и не обоснованным, поскольку ранее он подавал заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания, в котором указал, что к апелляционной жалобе подаст дополнение непосредственно после ознакомления с протоколом судебного заседания, ссылаясь, что ни одна норма закона не трактует - в какой стадии процесса, либо рассмотрения апелляционной жалобы, могут быть поданы дополнения, заявления, ходатайства. В связи с этим осужденный Сафронов просит отменить постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 09 июля 2018 г. и 27 сентября 2018 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Сафронов участия не принимал согласно его заявления об этом. Адвокат поддержал доводы апелляционных жалоб осужденного, просил отменить постановления мирового судьи от 09 июля 2018 г. - об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы (дополнения) от 02 июля 2018 г., от 27 сентября 2018 г. - о прекращении апелляционного производства по данному делу. Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу осужденного на указанные постановления мирового судьи оставить без удовлетворения, поскольку они вынесены законно и обоснованно, соответствуют требованиям УПК РФ.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащем образом, в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу осужденного без его участия, свое мнение по этому поводу не выразил.

Апелляционные жалобы осужденного на постановления мирового судьи от 09 июля 2018 г. и от 27 сентября 2018 г. необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования соблюдены мировым судьей при вынесении постановлений от 09 июля 2018 г. и 27 сентября 2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течении 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, постановления, либо определения.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении осужденного Сафронова вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула 24 мая 2018 г. Осужденный копию приговора получил в тот же день, о чем свидетельствует его расписка.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском, оставляется без рассмотрения. Таким образом, срок на обжалование по данному приговору истек у осужденного 05 июня 2018 г. При этом осужденным не подано ходатайство на восстановление пропущенного срока обжалования, в материалах дела такого заявления, ходатайства не имается. Таким образом, постановление мирового судьи от 09 июля 2018 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы (дополнения) от 02 июля 2018 г. вынесено законно, является обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае не соответствия апелляционной жалобы требованиям ч. 1 и ч. 2 указанной статьи, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, она возвращается судьей и назначается срок для пересоставления жалобы. Поданная осужденным Сафроновым апелляционная жалоба от 01 июня 2018 г. не отвечала требованиям ст. 389.6 УПК РФ, о чем было также указано в апелляционном постановлении суда от 27 июля 2018 г., не содержала доводов осужденного. Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а именно, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 237 УПК РФ; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Ни одно из этих оснований не было указано осужденным в его жалобе. Поэтому мировым судьей законно и обоснованно 09 июля 2018 г. жалоба была возвращена осужденному для пересоставления, для чего ему был установлен срок для устранения недостатков до 20 июля 2018 г. Сафронову указанное постановление с его апелляционной жалобой было вручено 02 сентября 2018 г. под расписку, и с учетом этого срока, в связи с неустранением осужденным указанных недостатков, 27 сентября 2018 г. мировым судьей законно и обоснованно вынесено постановление о прекращении апелляционного производства по его жалобе от 01 июня 2018 г. на указанный приговор мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной и апелляционное производство по делу прекращается. В связи с тем, что указанные в постановлении от 09 июля 2018 г. требования не были выполнены осужденным, мировым судьей законно и обоснованно 27 сентября 2018 г. вынесено постановление о прекращении апелляционного производства по данному делу.

Принятие данного решения не влияет на возвращение дела в части возвращения дела мировому судье с жалобой осужденного на постановление от 12 октября 2018 г. для устранения недостатков, о чем принято принято отдельное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного Сафронова Дмитрия Викторовича на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 09 июля 2018 г. - об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы от 01 июня 2018 г. на приговор от 24 мая 2018 г. и от 27 сентября 2018 г. - о прекращении апелляционного производства по данному делу - оставить без удовлетворения, данные постановления без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном и надзорном порядке.

<данные изъяты>