Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием помощника прокурора Гоцкало Е.Ю., подсудимого Конева И.О., защитника – адвоката Бондарева А.А., рассмотрев в апелляционном порядке представление государственного обвинителя Дерксен В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске в отношении Конева И.О. от 06.06.2018 осуждённого по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.06.2018 Конев И.О. осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске и мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор в отношении Конева И.О. изменить, вследствие чрезмерной мягкости считать Конева И.О. осужденным по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске и мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.05.2018 окончательно определить наказание Коневу И.О. в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.03.2018 в отношении Конева И.О. подлежит изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 420 часов могло быть назначено Коневу И.О. только путем поглощения менее строго наказания более строгим, однако суд применил принцип частичного сложения наказаний, в связи с чем, назначил Коневу И.О. несправедливое в наказание следствие чрезмерной мягкости.

Так, согласно приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговор мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске и мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 Коневу Д.О окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

При назначении Коневу И.О. наказания судом обоснованно применён принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, назначенное Коневу И.О. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 420 часов назначено с нарушением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначении судами РФ уголовного наказания» № 58 от 22.12.2015 решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Вместе с тем, назначенное судом по оспариваемому приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ, не строже наказания, назначенного Коневу И.О. по приговору мирового судьи судебного участка 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которое было частично сложено с наказанием по данному приговору, в связи с чем, является несправедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции, влекущих отмену принятого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.06.2018 изменить.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в размере 100 часов обязательных работ, с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 11.05.2018 и мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.05.2018, окончательно определить Коневу И.О. наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.06.2018 в отношении Конева И.О. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24.08.2018