Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено для пересоставления апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Нафиков Р.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

- по приговору мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением соответствующих обязанностей. Постановлено также приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

у с т а н о в и л:

Нафиков Р.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь воле сарая своего хозяйства в с. Старые Маты Бакалинского района по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни умышленно выставив перед собой кухонный нож высказал в адрес сына ФИО4 угрозы убийством со словами «я вас сейчас убью», который опасаясь осуществления угрозы, подкрепленной активными действиями Нафикова Р.Г. испугался, восприняв угрозу как реальную.

Кроме того, Нафиков Р.Г. в тот же день около 17 часов 35 минут в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни умышленно, выставив перед собой кухонный нож, высказал в адрес жены ФИО5 угрозу убийством со словами «я вас сейчас убью», которая также, опасаясь осуществления угрозы, подкрепленной активными действиями Нафикова Р.Г., испугалась, восприняв угрозу как реальную.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения (ст. 316 УПК РФ).

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора. Указывается, что суд первой инстанции во вводной части приговора не указал на непогашенную судимость Нафикова Р.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, что является обязательным в соответствии с требованиями закона, поскольку данное обстоятельство влияет в соответствии со ст. 86 УПК РФ на признание рецидива и назначаемое наказание.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление возвращено для пересоставления, на том основании, что в представлении отсутствует указание на необходимость отменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В представлении прокурор просит данное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что в апелляционном представлении имеются ссылки на конкретные нормы уголовного закона, которые были нарушены при постановлении приговора.

В судебном заседании прокурор ФИО6 поддержала свои требования, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный Нафиков Р.Г. на судебное заседание не явился.

Защитник - адвокат ФИО7 просит определение мирового судьи оставить в силе, отказать в удовлетворении представления прокурора.

Апелляционный суд, выслушав сторону обвинения, защитника и обсудив доводы представления, находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; Согласно части 4 статьи 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Нафиков Р.Г., осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением соответствующих обязанностей. Постановлено также приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Из представления государственного обвинителя ФИО3 следует, что во вводной части приговора мировой судья не указал на непогашенную судимость Нафикова Р.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, что является обязательным в соответствии с требованиями закона, поскольку данное обстоятельство влияет в соответствии со ст. 86 УПК РФ на признание рецидива и назначаемое наказание.

Суд апелляционной инстанции считает, что государственным обвинителем при внесении представления выполнены требования статьи 389.6 УПК РФ и у мирового судьи не имелось оснований для возвращения апелляционного представления для пересоставления. Доводы представления являются достаточными для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции о принесенном государственным обвинителем представлении на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ не извещал, копия апелляционного представления им не направлялась.

В соответствии с ч.3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст. 389.6 УПК РФ, а также 389.7 УПК РФ в части направления сторонам извещения о принесенном представлении, если представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направить им копии представления, а также возражений на них.

На основании изложенного ст.ст. 389.6, 389.7, 389.11УПК РФ, апелляционный суд, руководствуясь

п о с т а н о в и л:

определение мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Валиуллин И.И.