Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5, действующей на основании ордера адвоката и письменной доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Камалтдиновой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено уголовное дело по части 1 статьи 185.5, части 1 статьи 170.1, части 1 статьи 185.5, части 1 статьи 170.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалтдиновой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено уголовное дело по части 1 статьи 185.5, части 1 статьи 170.1, части 1 статьи 185.5, части 1 статьи 170.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Государственный обвинитель и Камалтдинова Л.Р. постановление в апелляционном порядке не обжаловали.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО5ДД.ММ.ГГГГ внесла апелляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалтдиновой Л.Р. в части уничтожения вещественных доказательств – документов с образцами почерка Камалтдиновой Л.Р., ФИО6, ФИО7, ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СКР по РТ, считая, что данные документы подлежат возврату законному владельцу – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом просил вернуть все документы, подлежащие постановлением мирового судьи уничтожению, пояснив, что эти документы ему необходимы для подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении других лиц. В то же время не возражает относительно хранения этих вещественных доказательств при уголовном деле, но категорически против их уничтожения.

Подсудимая Камалтдинова Л.Р. на судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещалась надлежащим образом.

Участвующая в судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Багавова Р.К. поддержала апелляционную жалобу потерпевшего в части незаконности обжалуемого постановления мирового судьи об уничтожении вещественных доказательств; прокурор возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы в части возвращения вещественных доказательств потерпевшему, а в остальном оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела следующие документы:

расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» форма № Р14001 на 13 листах; протокол № общего собрания ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расписку о получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листа; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» форма № Р14001 на 8 листах; протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

документы с образцами почерка Камалтдиновой Л.Р., ФИО6, ФИО7: протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с журналом регистрации прибывших участников общества, подписанный ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО9; протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с журналом регистрации прибывших участников общества, подписанный ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО9; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1; ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1; предложение по подготовке рабочей времени (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное ФИО1; сопроводительное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное ФИО6; уведомление, подписанное Камалтдиновой Л.Р. и ФИО7, с описью и конвертом «Почта России»; требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, подписанное Камалтдиновой Л.Р. и ФИО7, с конвертом «Почта России»; уведомление о вручении, подписанное Камалтдиновой Л.Р.; уведомление о вручении, подписанное Камалтдиновой Л.Р.; уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», подписанное Камалтдиновой Л.Р. и ФИО7 с конвертом «Почта России»; уведомление, подписанное Камалтдиновой Л.Р. с конвертом «Почта России», упакованные в полиэтиленовый файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>. При этом в постановлении мирового судьи в резолютивной части указано, что вышеперечисленные документы подлежат уничтожению.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы и выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к убеждению в обоснованности доводов апелляционной жалобы потерпевшего лишь относительно изменения постановления мирового судьи в части уничтожения вышеуказанных вещественных доказательств, поскольку все они являются доказательством по делу, следовательно, должны храниться при уголовном деле. А при необходимости, с разрешения судьи, рассмотревшего дело, оригиналы либо копии документов, если они не являются поддельными либо фиктивными, чтобы исключить их незаконный гражданско-правовой оборот, могут быть выданы сторонам, при условии принадлежности их последним.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20. УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалтдиновой Л.Р. удовлетворить частично.

Резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3, <данные изъяты>, прекращено уголовное дело по части 1 статьи 185.5, части 1 статьи 170.1, части 1 статьи 185.5, части 1 статьи 170.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменить, а именно: расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» форма № Р14001 на 13 листах; протокол № общего собрания ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расписку о получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листа; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» форма № Р14001 на 8 листах; протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

а также документы с образцами почерка Камалтдиновой Л.Р., ФИО6, ФИО7: протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с журналом регистрации прибывших участников общества, подписанный ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО9; протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с журналом регистрации прибывших участников общества, подписанный ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО9; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1; ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1; предложение по подготовке рабочей времени (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное ФИО1; сопроводительное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное ФИО6; уведомление, подписанное Камалтдиновой Л.Р. и ФИО7, с описью и конвертом «Почта России»; требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, подписанное Камалтдиновой Л.Р. и ФИО7, с конвертом «Почта России»; уведомление о вручении, подписанное Камалтдиновой Л.Р.; уведомление о вручении, подписанное Камалтдиновой Л.Р.; уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», подписанное Камалтдиновой Л.Р. и ФИО7 с конвертом «Почта России»; уведомление, подписанное Камалтдиновой Л.Р. с конвертом «Почта России», указав об оставлении на хранении при уголовном деле, хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РТ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - изъять из СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, и хранить при данном уголовном деле.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева