Гражданский кодекс часть 1

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Разумова А.Г., предъявившего удостоверение адвоката № 635, и представившего ордер № 2280 от 24 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КУРНАЕВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

- 31 марта 2016 года Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобождённого 23 января 2018 года по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 10 января 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца 20 дней исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 10 сентября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 29 октября 2018 года) неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 29 дней в исправительной колонии строгого режима,

на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, и осуждён к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 31 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком в 1 месяц и полностью присоединены дополнительные наказания в виде ограничение свободы сроком в 5 месяцев 19 дней, а также лишение права управления транспортными средствами сроком в 2 года 4 месяца 11 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 19 дней, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 11 дней, которые постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 ноября 2018 года Курнаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, и осужден к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 31 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком в 1 месяц и полностью присоединены дополнительные наказания в виде ограничения свободы сроком в 5 месяцев 19 дней, а также в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 2 года 4 месяца 11 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 19 дней, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 11 дней, которые постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанным приговором суда Курнаеву С.А. установлены следующие ограничения свободы: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Кроме того, в отношении Курнаева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен Курнаеву С.А. с 14 ноября 2018 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционной жалобе Курнаев С.А., не оспаривая приговор суда в части совершения им указанного преступления, правильности квалификации содеянного и назначенного ему наказания, считал его подлежащим изменению относительно указания в нём даты начала исчисления срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы, просил исчислять его с 10 сентября 2018 года - даты замены ему постановлением Тейковского районного суда Ивановской области неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку в указанный день он был взят под стражу в зале суда. Считал, что с указанной даты ему надлежит исчислять срок отбывания наказания.

Осуждённый Курнаев С.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по указанным выше доводам, просил её удовлетворить.

Защитник Разумов А.Г. также поддержал апелляционную жалобу Курнаева С.А. по изложенным в ней доводам, просил её удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части указания в нём на дату начала исчисления Курнаеву С.А. срока наказания в виде лишения свободы. Просил исчислять её с 10 сентября 2018 года - даты замены ему постановлением Тейковского районного суда Ивановской области неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Прокурор Родионова Е.В. считала вынесенный мировым судьей в отношении Курнаева С.А. приговор законным, обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Курнаева С.А. - без удовлетворения.

Заслушав доводы осужденного, защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, и, проверив судебное решение в установленных ст. 389.19 УПК РФ пределах, суд находит его законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.Уголовное дело в отношении Курнаева С.А. по ходатайству последнего рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Курнаев С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Курнаеву С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности Курнаева С.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 314 ч. 1 УК РФ.

При назначении Курнаеву С.А. наказания суд в полной мере учёл положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, 61, 62 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Курнаева С.А. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно отнёс его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины в содеянном, а к отягчающим - в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не указанными в приговоре суда, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, которое надлежит отбывать Курнаеву С.А. за совершённое преступление, и, назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере принял во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований к назначению ему менее строгих видов наказания, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о виде и размере назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, также подробно приведены мировым судьей в приговоре и являются убедительными.

Наказание Курнаеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ. Применение указанных положений уголовного закона к Курнаеву С.А. надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Назначенное Курнаеву С.А. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соотносится с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, является соразмерным и адекватным содеянному, отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и цели предупреждения совершения им повторных преступлений, а поэтому чрезмерно суровым не является.

При назначении Курнаеву С.А. окончательного наказания суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному ему за совершённое преступление наказанию, не отбытую им на момент постановления обжалуемого приговора часть основного наказания в виде лишения свободы, так и полностью неотбытую часть дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с возложением на него предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, которые по своему содержанию соответствуют приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 31 мая 2016 года и постановлению Тейковского районного суда Ивановской области от 8 мая 2018 года.

Утверждения Курнаева С.А. в жалобе о необходимости исчисления срока наказания в виде лишения свободы с 10 сентября 2018 года - даты вынесения постановления Тейковского районного суда Ивановской области о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, не основаны на законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. При этом, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, а если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Указанные требования при постановлении приговора судом выполнены.

Как видно из материалов дела, на момент постановления обжалуемого приговора неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у Курнаева С.А. составляла 1 месяц 25 дней. В связи с этим, суд обоснованно, руководствуясь ст. 70 УК РФ, к назначенному за совершённое преступление наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы и полностью присоединил неотбытую им часть дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с возложением на него указанных выше ограничений и обязанности, которые подлежат исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Курнаеву С.А., судом обоснованно исчислен с даты провозглашения приговора, поскольку в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ полному или частичному присоединению подлежит лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, оставшаяся на момент вынесения последнего приговора. При этом зачёт в окончательный срок наказания частично отбытого им наказания по предыдущему приговору, как это предусмотрено положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, положениями ст. 70 УК РФ не предусматривается.

Вид исправительного учреждения определён Курнаеву С.А. правильно - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Курнаева С.А. проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы явиться основаниями к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 ноября 2018 года в отношении КУРНАЕВА Сергея Александровича, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курнаева С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Президиум Ивановского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Кочетков