Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх, которым удовлетворено представление врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене исправительных работ на лишение свободы осужденному

Попову С.Е.хх.хх.хххх года рождения,

уроженцу и жителю р.<адрес>

<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 17 декабря 2018 года ч.1 ст.157 УК Ф к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 года ему продлен испытательный срок. Постановлением того же суда от 19 июня 2019 года условное осуждение отменено, наказание в виде исправительных работ обращено к реальному исполнению.

Врио начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением, в котором просит заменить Попову С.Е. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 11 сентября 2019 года удовлетворено указанное представление. Заменена Попову С.Е. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев 29 дней по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 17 декабря 2018 года по ст.157 ч.1 УК РФ- на лишение свободы сроком на 01 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Попова С.Е. с 11 сентября 2019 года по день вступления постановления в законную силу ( включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных

ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Не согласившим с вынесенным постановлением, помощник прокурора подал апелляционное представление, в котором указывает на допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в необоснованном применении положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, что повлекло необоснованный зачет времени содержания Попова С.Е. под стражей по постановлению суда по льготному исчислению. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда изменить.

В судебном заседании помощник прокурора Пинясов А.В. поддержал апелляционное представление, просит постановление мирового судьи изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в срок наказания Попову С.Е. время содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу и направления его для отбывания наказания в колонию-поселения из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Осужденный Попов С.Е. и его защитник Анисимов К.С. не согласны с апелляционным представлением, считают постановление судьи законным и обоснованным.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст.46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий его отбытия, после объявленного ему предупреждения в письменной форме. В этом случае, согласно ст.46 ч.5 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющих от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третей ст.50 УК РФ.

Указанные требования закона судом учтены в полной мере.
Решая вопрос о замене исправительных работ лишением свободы, суд обоснованно принял во внимание, что в период отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области 17 декабря 2018 года, Попов С.Е. злостно уклонялся от исполнения обязательных работ.
Судом первой инстанции исследованы документы, представленные представителем Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, на основании которых он пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления.

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в постановлении подробно мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности нет.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Рассматривая представление врио начальника Советского МФ ФКУ УФСИН России по Тамбовской области о замене в отношении Попова С.Е. наказания в виде исправительных работ, суд фактически применил положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, постановив зачесть время его содержания под стражей до вступления указанного постановления в законную силу и направления его для отбывания наказания в колонию-поселения в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Однако, применив этот закон, суд не в полной мере учел его требования и не принял во внимание, что по смыслу ч.3.1 ст.72 УК РФ в ее взаимосвязи со ст.72 УК РФ льготное исчисление сроков времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу срок наказания применяется только при постановлении приговора.

Постановление в отношении Попова С.Е. вынесено в порядке ст.397 УПК РФ, вместе с тем, ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной частях постановления суд не указал основания, в силу которых фактически применил положения ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Невыполнение указанных требований закона повлекло за собой уменьшение общего срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 11 сентября 2019 года в отношении Попова С.Е. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в срок наказания Попову С.Е. время содержания его под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления постановления в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Синельникова