Гражданский кодекс часть 1

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., с участием обвиняемого ФИО1, защитников: Аршанского С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Белкина Н.Л., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ч. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. находилось уголовное дело частного обвинения частного обвинителя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела частного обвинения мировому судье поступило встречное заявление представителя ФИО3 - ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. Данное встречное заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству мировым судьей Петровского района Тамбовской области. В связи с тем, что во встречном заявлении ФИО2 фактически просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по ч.5 ст. 128.1 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, материалы дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ направлены в МО МВД России «Мичуринский» Тамбовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что им ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд подано заявление о праве ч.1 ст. 128.1 УК РФ на ФИО5 и ФИО2. Далее ФИО5 и ФИО2 обратились со встречным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ права ч.1 ст. 128.1 УК РФ и ч.5 ст. 128.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Боярская Н.В. удовлетворяет заявление обвинения о праве к ФИО5 ч.6 ст. 321 УПК РФ и направляет материалы дела по совершению преступления ч.5 ст. 128.1 УК РФ в МО МВД «Мичуринский» Тамбовской области без осуществления судебного разбирательства. Просил Петровский районный суд отменить Постановление в части 5 ст. 128.1 УК РФ.

Материал и апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ поступили в Петровский районный суд Тамбовской области.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что мировым судьей без судебного разбирательства, без частных обвинителей, без его допроса вынесено постановление, которое подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Белкин Н.Л. поддержал доводы обвиняемого ФИО1.

Выслушав доводы обвиняемого ФИО1, его защитника, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; о прекращении апелляционного производства.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются на основании заявления потерпевшего.

В соответствии со ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. находилось уголовное дело частного обвинения частного обвинителя ФИО1 по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела частного обвинения мировому судье ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное заявление представителя ФИО3 - ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФи ДД.ММ.ГГГГ уточнение к встречному заявлению по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст. 128.1 УК РФ о привлечении ФИО1 по ч.5 ст. 128.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании обвиняемого ФИО1, он считает, что его брат- ФИО4 умер от насильственной смерти и что в смерти ФИО4 виновата его супруга ФИО3, то есть, ФИО1 фактически обвиняет ФИО3 в совершении умышленного убийства, а именно, в совершении преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание по части 1 от 6 до 15 лет, за квалифицированное убийство по части 2 данной статьи -от 8 до 20 лет. В силу ч. 5 ст. 15 УПК РФ - особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Выслушав доводы ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку мировой судья судебного участка Петровского района Боярская Н.В. обоснованно пришла к выводу о том, что встречное заявление по факту обвинения ФИО1ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ, не подсудно мировому судье, о чем ФИО1 и сам неоднократно пояснял в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно прекратила уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. а материалы по встречному и уточненному заявлению представителя ФИО3-ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.5 ст. 128.1 УК РФ, направила в МО МВД России «Мичуринский» для организации проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Утверждения ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынесла постановление без судебного разбирательства, опровергается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу частного обвинения №.

Заявления ФИО1, находящиеся в уголовном деле частного обвинения № по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, не могут быть предметом данного судебного разбирательства.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства мировым судьёй судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ и направлении материалов в МО МВД России «Мичуринский», оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд.

Председательствующий

судья В.И. Шарлаимова