Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием прокурора Поваляевой Д.В., защитника – адвоката Мухиной О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Мегиона Поваляевой Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от 10.09.2021, которым

Груев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-10.02.2016 мировым судьей судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

-29.04.2016 Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мегионского городского суда от 12.09.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

-15.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70,71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мегионского городского суда от 29.04.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 10.02.2016, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Красногорского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 21.08.2018 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.02.2017 по 28.02.2017 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освобожден из ФКУ КП-59 г.Каменск-Уральского Свердловской области 31.07.2019 по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10.09.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Груеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств

УСТАНОВИЛ:

Груев С.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 10.09.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Груевой С.Н., вызвавшего кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по настоящему делу - пустой бутылки из-под водки «LEDOFF» объемом 0,5 литров.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из квалификации деяния Груева С.В. указание на незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и такой квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью, как применение оружия, в связи с тем, что при квалификации действий подсудимого мировой судья вышел за пределы предъявленного обвинения, что противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку ухудшает положение подсудимого. В суде апелляционной инстанции осужденный Груев С.В. и законный представитель потерпевшей Груевой С.Н. – Груева Е.В. участие не принимали, возражений по существу апелляционного представления, не представили, при этом Груев С.В. не ходатайствовал о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Прокурор Поваляева Д.В. и защитник Мухина О.М. поддержали доводы апелляционного представления, просили приговор изменить по указанным в представлении основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Груева С.В. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, обвиняемому Груеву С.В. по настоящему делу квалификация умышленного причинения легкого вреда здоровью в виде незначительной стойкой утраты трудоспособности и такой квалифицирующий признак, как применение оружия, в обвинении не предъявлены.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из приговора указание на совершение осужденным преступления в виде незначительной стойкой утраты трудоспособности и такого квалифицирующего признака, как применение оружия.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, постановленный в отношении Груева С.В. приговор не в полной мере отвечает указанным требованиям.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от 10.09.2021 в отношении Груева ФИО11 изменить, исключить из его осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ указание на совершение осужденным преступления в виде незначительной стойкой утраты трудоспособности и такого квалифицирующего признака, как применение оружия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова