Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Городецкого В.С., на постановление мирового судьи участка № 32 г. Пскова Ефремовой Е.А., от **.**.2020, об оплате труда адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Ефремовой Е.А., от **.**.2020, осужден Суховский Р.Н.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом защиту интересов подсудимого Суховского Р.Н. осуществлял адвокат Городецкий В.С.

Постановлением мирового судьи участка № 32 г. Пскова Ефремовой Е.А., от **.**.2020, постановлено, что за счёт государства возмещению адвокату подлежит участие в судебном заседании **.**.2020 из расчета 1250 рублей за один день участия, то есть всего за 4 дня участия 5000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник Городецкий В.С. указал, что в порядке ст.51 УПК РФ им осуществлялась защита прав и интересов Суховского Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по уголовному делу в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также защита прав и интересов в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ решение по поступившему уголовному делу принимается судом в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

**.**.2020 им было направлено на электронный адрес мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-21/32/2020 для подготовки к судебному заседанию. Ходатайство было рассмотрено и удовлетворено судом. **.**.2020 в помещении мирового суда он ознакомился с материалами уголовного № 1-21/32/2020 по обвинению Суховского Р.Н., о чем имеется отметка (расписка) на обложке уголовного дела.

По окончании рассмотрения уголовного дела №1-21/32/2020 им **.**.2020 мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова было подано заявление об оплате труда адвоката за счет государства на общую сумму 6250,00 рублей исходя из затраченного времени в количестве пяти дней: 1) **.**.2020 ознакомление с материалами уголовного дела в суде 1250,00 рублей; 2) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей; 3) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей; 4) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей; 5) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей.

Как ему стало известно **.**.2020 на счет Псковской областной коллегии филиал г.Пскова поступили денежные средства из Управления судебного департамента в Псковской области согласно реестра перечислений оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи Суховскому Р.Н. поступила денежная сумма в размере 5000,00 рублей. **.**.2020 он ознакомился с постановлением и получил на руки постановление от **.**.2020. В постановлении суда от **.**.2020 не указано о заявленном им дне **.**.2020 вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела в суде в размере 1250,00 рублей. В постановлении суда никак не мотивирован отказ в оплате вознаграждения за ознакомление с уголовным делом 23.07.2020. В постановлении суда удовлетворены к оплате только даты судебных заседаний по уголовному делу: **.**.2020 на общую сумму 5000,00 (1250,00 * 4 = 5000,00).

Согласно ч 4. ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными обоснованными и мотивированными.

Постановление от **.**.2020 мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова о вознаграждении оплаты труда адвоката по уголовному делу не является законным, обоснованным и мотивированным по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям ч.4 этой же статьи, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 23.07.2020года №1240 утверждено Положение о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Согласно п. г) ст. 22.1 Положения о порядке возмещения процессуальных дознания, издержек в иных случаях, не предусмотренных подпунктами ”а” - ”в” настоящего пункта: с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, ному делу не включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия 1250 рублей.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснить судам, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Не включение в постановление от **.**.2020 дня ознакомления с материалами уголовного дела **.**.2020 нарушает его права на полное и своевременное вознаграждение его труда. Постановление от **.**.2020 мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова о вознаграждении оплаты труда адвоката Городецкого В.С. на общую сумму 5000,00 рублей, просит изменить, включить в постановление **.**.2020 — ознакомление с материалами уголовного дела №1-21/32/2020 в суде в сумме 1250,00 рублей.

В судебном заседании защитник Городецкий В.С. настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Прокурор в суде с доводами защитника Городецкого В.С. согласился, указав, что постановление мирового судьи подлежит в данной части изменению.

Осужденный Суховский Р.Н. будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы стороны защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и мотивированность постановления мирового судьи, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии со ст. 51 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом защиту интересов подсудимого Суховского Р.Н. осуществлял адвокат Городецкий В.С.

**.**.2020 адвокат Городецкий В.С. для осуществления полноценной защиты и подготовки к судебному заседанию ознакомился с материалами дела по обвинению Суховского Р.Н., о чем имеется отметка (расписка) на обложке уголовного дела.

По окончании рассмотрения уголовного дела **.**.2020 адвокатом Городецким В.С. мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова было подано заявление об оплате труда адвоката за счет государства на общую сумму 6250,00 рублей исходя из затраченного времени в количестве пяти дней: 1) **.**.2020 ознакомление с материалами уголовного дела в суде 1250,00 рублей; 2) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей; 3) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей; 4) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей; 5) **.**.2020 судебное заседание 1250,00 рублей.

В постановлении суда от **.**.2020 не указано о заявленном адвокатом Городецким В.С. дне **.**.2020 вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела в суде в размере 1250,00 рублей. При этом, в обжалуемом защитником постановлении суда никак не мотивирован отказ в оплате вознаграждения за ознакомление с уголовным делом **.**.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы защитника Городецкого В.С., о том, что не включение в постановление об оплате труда адвоката от **.**.2020 дня ознакомления с материалами уголовного дела **.**.2020 нарушает права защитника на полное и своевременное вознаграждение его труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В связи с этим, апелляционная жалоба защитника Городецкого В.С., подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №30 города Пскова от **.**. 2020, об оплате труда адвоката, изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.317, 389.12, 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника Городецкого В.С., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №30 города Пскова от **.**.2020, об оплате труда адвоката, изменить.

Включить в постановление об оплате труда адвоката Псковской областной коллегии адвокатов филиал города Пскова Городецкого В.**.**.2020 — ознакомление с материалами уголовного дела №1-21/32/2020 в суде в сумме 1250,00 рублей.

Обязать Управление судебного департамента Псковской области дополнительно перечислить на расчётный счёт филиала г.Пскова Псковской областной коллегии адвокатов №40703810351010100949 в отделении № 8630 ПАО Сбербанк, корреспондентский счёт 30101810300000000602, БИК 045805602, ИНН 6027076939, КПП 602702001, — 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей, расходов по оплате труда адвоката Городецкого Виктора Сергеевича, осуществлявшего защиту Суховского Родиона Николаевича по уголовному делу №121/32/20 за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменений.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Куликова