Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Звягина М.В., осужденного Дарюшкина Д.С. (путем использования систем видеоконференц-связи), защитника Орлова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Дарюшкина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 17 февраля 2021 г., которым

Дарюшкин Д. С., <данные изъяты>, ранее судимый:

21 мая 2020 г. Ленинским районным судом г.Костромы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 13 октября 2020 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания. Не отбыто на момент постановления приговора 1 год 1 месяц 25 дней;

1 декабря 2020 г. Ленинским районным судом г.Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 4 февраля 2021 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы (осужден после совершения преступления). Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 1 декабря 2020 г. назначено два года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 21 мая 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 1 декабря 2021 г.,

установил:

Приговором мирового судьи от 17 февраля 2021 г. Дарюшкин Д.С. осужден за кражу велосипеда «PULSE», принадлежащего М, стоимостью 15 000 руб. 26 июля 2020 г. в период с 17 час. до 20 час. в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: ....

В апелляционной жалобе Дарюшкин Д.С. просит пересмотреть приговор и снизить срок до максимально возможного, применить к нему ст. 64 УК РФ. Считает, что наказание могло быть назначено путем поглощения наказания. Просит учесть, что преступление совершил, будучи несудимым, восстановит нанесенный им вред, сопутствовал следствию, вину признал, раскаялся.

В заседании суда апелляционной инстанции Дарюшкин Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Защитник Орлов А.Б. в суде жалобу поддержал, просит снизить назначенное подзащитному наказание, указывая, что он юридически не образован, мировым судьей не учтена явка с повинной, поскольку признательные объяснения Дарюшкин Д.С. дал до возбуждения уголовного дела 29 июля 2020 г.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие потерпевшего Сибагатулина М.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте ее рассмотрения.

Прокурор Звягин М.В. в суде апелляционной инстанции приговор считает законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Обвинительный приговор в отношении Дарюшкина Д.С. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Дарюшкина Д.С. с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и при рассмотрении дела по существу не установлено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, допущено не было.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных, характеризующих личность Дарюшкина Д.С.

Мировым судьей обоснованно объяснения Дарюшкина Д.С. не признаны явкой с повинной, поскольку он был задержан по подозрению в совершении преступления, при этом обстоятельством, смягчающим наказание, признаны активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей мотивирована, суд апелляционной инстанции с этим согласен.

Вопреки доводам жалобы принцип поглощения наказания применяется лишь при назначении наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а Дарюшкиным Д.С. совершены тяжкие преступления, за которые он был осужден к лишению свободы условно, впоследствии условное осуждение было отменено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 17 февраля 2021 г. в отношении Дарюшкина Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дарюшкина Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.А. Уханова