Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Татаренов В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Татаренов В.А. неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ, назначенная Татаренов В.А. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы на срок три месяца десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Татаренов В.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Белебеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с уклонением осуждённым Татаренов В.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд принял вышеуказанное решение на основании систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Не согласившись с вышеназванным решением мирового судьи, Татаренов В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении представления отказать.

Осуждённый Татаренов В.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил удовлетворить. Защитник осуждённого поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить жалобу.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель уголовно-исполнительной инспекции с доводами апелляционной жалобы Татаренов В.А. не согласились, полагая постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Проверив материал по представлению, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

В соответствии ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, а именно, исправительных работ – в соответствии со статьей 50 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1) УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно (ч. 3).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.ст. 39, 40, 42, 44, 46 УИК РФ, также ему разъяснено об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, отобрана подписка. Также выдано предписание для трудоустройства в МУП «Белебеевский коммунальник» и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Татаренов В.А. проведена воспитательная работа и отобрано объяснение. Татаренов В.А. письменно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как распивал спиртные напитки со своими знакомыми, уважительных причин не имеется, за медицинской помощью не обращался. По предписанию также не обратился. ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. в письменном виде вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, тем самым допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, дверь никто не открыл, было оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан было направлено УИИ представление о замене исправительных работ Татаренов В.А. другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ снова был осуществлен выезд по месту жительства Татаренов В.А., где с ним была проведена воспитательная работа и отобрано объяснение. Татаренов В.А. письменно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался. Татаренов В.А. вновь выдано предписание для трудоустройства в МУП «Белебеевский коммунальник», а так же выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Татаренов В.А. проведена воспитательная работа и отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не обратился по предписанию УИИ в течение пяти дней, так как были поминки его отца. Ему вновь было выдано предписание и уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. явился в УИИ, с ним была проведена воспитательная работа и отобрано объяснение, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ обратился по предписанию в МУП «Белебеевский коммунальник», ему выдали направление для прохождения медицинского осмотра. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу места жительства Татаренов В.А., где с ним была проведена воспитательная работа и отобрано объяснение, согласно которого он не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался. Медицинский осмотр для трудоустройства в МУП «Белебеевский коммунальник», не прошел. Ему выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу места жительства Татаренов В.А., где с ним была проведена воспитательная работа и отобрано объяснение, согласно которого он не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ поскольку ездил в больницу в р.<адрес> со своей знакомой. Медицинский осмотр не прошел, самостоятельно не трудоустроился. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке, с ним проведена воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что медицинский осмотр для трудоустройства в МУП «Белебеевский коммунальник» не прошел, уважительных причин не имеется, за медицинской помощью не обращался, самостоятельно не трудоустроился. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки его дома не было, было оставлено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. вновь был проверен по месту жительства, в этот день он находился дома, с ним была проведена воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ по уведомлению о явке, поскольку был занят личными делами, уважительных причин нет, за медицинской помощью не обращался. Медицинский осмотр для трудоустройства в МУП «Белебеевский коммунальник» не прошел. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебею назначено судебное заседание по рассмотрению представления, однако осужденный Татаренов В.А. не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд домой к Татаренов В.А., с ним была проведена воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ по уведомлению о явке, поскольку знал, что его посадят в тюрьму. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд домой к Татаренов В.А. с ним была проведена воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ по уведомлению о явке без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, до настоящего времени не трудоустроился. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд домой к Татаренов В.А., с ним была проведена воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ по уведомлению о явке без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, самостоятельно не трудоустроился. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд домой к Татаренов В.А., с ним была проведена воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ по уведомлению о явке без уважительных причин, был в <адрес> у своей тети. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. проверен по месту жительства, дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд домой к Татаренов В.А. с ним была проведена воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ по уведомлению о явке без уважительных причин, занимался личными делами. Татаренов В.А. выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. проверен по месту жительства, дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. вновь был проверен по месту жительства, дома никого не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаренов В.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебею РБ представление Белебеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Татаренов В.А. оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой осужденного.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. задержан инспектором Белебеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, Татаренов В.А. заключен под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса указанного в п.2 ст.397 УПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГТатаренов В.А. отбытого срока исправительных работ не имел, не отбытый срок составляет 10 месяцев, что с учётом положений ч. 2 ст. 72 и ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Татаренов В.А. злостно уклоняется от отбывания данного уголовного наказания, систематически нарушая порядок и условия их отбывания, поскольку он, будучи письменно предупреждённым о соответствующей ответственности, не приступил к исполнению наказания без уважительных причин. При этом никаких уважительных причин для неисполнения наказания у осуждённого не имелось.

С учётом указанных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Татаренов В.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и данных о личности осуждённого, в постановлении надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое мировым судьей решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаренов В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Татаренов В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.И. Мухамадьярова