Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года о направлении уголовного дела в отношении Гущина Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Выслушав государственного обвинителя – Найда Н.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, которая просила постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года, отменить, выслушав мнение подсудимого, защитника, законного представителя потерпевших, которые не возражали удовлетворить представление прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года, уголовное дело в отношении Гущина Олега Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года, следует что, уголовное дело в отношении Гущина Олега Николаевича в соответствии со ст. 31 УПК РФ ( в редакции Федерального закона № 509 – ФЗ от 27 декабря 2018 года), подсудно районному суду.

В апелляционном представлении прокурор района с постановлением мирового судьи судебного участка № 87 от 09 января 2019 года о направлении уголовного дела по подсудности не согласен, считает его не законным и подлежащим отмене ввиду нарушений требований уголовно – процессуального закона. Свои доводы мотивирует тем, что постановление о назначении судебного заседания вынесено мировым судьей до 07 января 2019 года, тем самым решен вопрос о подсудности дела. Уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьей ввиду отсутствия обратной силы уголовно – процессуального закона. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года о направлении уголовного дела в отношении Гущина О.Н., обвиняемого по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании государственный обвинитель – Найда Н.В. апелляционное представление по изложенным основаниям поддержала, просила его удовлетворить.

Подсудимый Гущин О.Н., защитник – адвокат Потапов Д.С. в судебном заседании не возражали удовлетворить представление прокурора.

Законный представитель потерпевших ФИО8 в судебном заседании также не возражала удовлетворить представление прокурора.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 УПК РФ ( в редакции Федерального закона № 509 – ФЗ от 27 декабря 2018 года) мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 157 УК РФ, которые по смыслу ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудны районному суду.

При применении закона подлежит учету позиция Конституционного Суда, изложенная в Определении от 26 мая 2016 года № 1115-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 34, частью первой статьи 227, пунктом 1 части первой и частью пятой статьи 236 УПК РФ».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 ( часть 1 ) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения ( определения от 24.09.2013 года № 1504-О, от 22.04.2014 года № 766-О, от 25.09.2014 года № 2254-О и от 22.12.2015 года № 2745-О). Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, автономной области и автономного округа не влечет прекращения рассмотрения районным судом уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Иное не только нарушало бы правила о действии закона во времени, но и не соответствовало бы принципу законного суда, закрепленному в статье 47 ( часть 1 ) Конституции Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что 09.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 87 Волгоградской области вынесено постановление о назначении судебного заседания по данному уголовному делу ( том 1 л.д. 193).

Таким образом, в связи с тем, что мировым судьей по уголовному делу вынесено постановление о назначении судебного заседания до 07.01.2019 года, тем самым решен вопрос о подсудности дела, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по делу не требовалось решение вопроса об изменении территориальной подсудности, уголовное дело подлежало рассмотрению по существу мировым судьей ввиду отсутствия обратной силы уголовно – процессуального закона ( ст. 4 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 09 января 2019 года о направлении по подсудности уголовного дела в отношении Гущина Олега Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ – отменить.

Уголовное дело в отношении Гущина Олега Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья – С.Л. Подлесная