Апелляционное постановление № 10-7/19 от 11.11.2019 Черекского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Судья Абазов Х.Х. Дело № 10-7/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года г.п. Кашхатау

Суд апелляционной инстанции Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И.,

осужденного ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баттаева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР от 13.08.2019 года, которым

ФИО1 ФИО10, *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 и его защитника ФИО6, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту покушения на дачу взятки в размере 150 рублей должностному лицу - инспектору дорожной патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ***** КБР ФИО4 имевшее место 18.06.2019г. примерно в 16 часов 20 минут на 9 км + 900 м. федеральной автодороги «Урвань-Уштулу» в ***** КБР) к штрафу в размере 20 000 рублей.

В резолютивной части данного приговора при разрешении вопроса о вещественных доказательствах указано: компакт диск «DVD+R» с видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками У 0333/07 от _____г.; бумажный конверт с отрезком липкой ленты размерами 18х16мм; бумажный конверт с денежными средствами в общей сумме 150 руб.; светокопия чека об оплате штрафа; светокопия постановления в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

В суде ФИО1 признал себя виновным.

Дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции постановлен вышеуказанный приговор, на который государственный обвинитель подал апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор в отношении ФИО1 изменить, а именно в резолютивной части приговора исключить указание на хранение вещественных доказательств - 150 рублей при уголовном деле на весть срок его хранения, указав обратить денежные средства в размере 150 рублей в собственность государства.

В обоснование указывает, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении и уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Соответственно денежные средства в размере 150 рублей учитывая, как правильно установлено судом, что ФИО1 совершил умышленное преступление, то есть покушение на дачу взятки оговариваемых денежных средств в размере 150 рублей, указанные денежные средства подлежат обращению в собственность государства.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник ФИО6 поддержали апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5

Проверив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного преставления, выслушав прокурора, осужденного и его защитника суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины ФИО1 сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Однако приговор суда должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении и уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При изложенных обстоятельствах вещественные доказательства по уголовному делу в виде денежных средств в размере 150 рублей, которые осужденный ФИО1 пытался дать в качестве взятки должностному лицу, как средства совершения преступления, подлежат обращению в собственность государства.

На основании изложенного, с учетом доводов апелляционного представления, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции в силу п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора суда первой инстанции, путем исключения из резолютивной части приговора указания на хранение вещественных доказательств - бумажного конверта с денежными средствами в общей сумме 150 рублей при уголовном деле на весть срок его хранения, и указания на обращение денежных средств в размере 150 рублей в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от 13.08.2019 года в отношении ФИО1 ФИО11 изменить.

В резолютивной части приговора исключить указание на хранение вещественных доказательств - 150 рублей при уголовном деле на весть срок его хранения, указав обратить денежные средства в размере 150 рублей в собственность государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - Х.К.Чочуев