Дело № 10-7/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 февраля 2016 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Карпычева А.А.,
с участием прокурора - ФИО2,
потерпевших - ФИО6, ФИО5,
защитника - ФИО7,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Согласно доводам апелляционного представления мировой судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, вопреки требованиям ч.5 ст.316 УПК РФ, провел исследование и оценку доказательств, по итогам которого исключил отягчающее наказание обстоятельство – состояние опьянения ФИО1 Вместе с тем, в ходе судебного заседания подсудимый признавал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Защитник просил судебное решение оставить без изменения.
Потерпевшие оставили разрешение представления на усмотрение суда.
Оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Согласно ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Поскольку признание алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством является правом судьи, доводы представления об исключении алкогольного опьянения из отягчающих наказание обстоятельств несостоятельны.
Реализуя свое право, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья обоснованно исследовал обстоятельства, имеющие значение для признания (непризнания) алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, что не противоречит требованиям ч.5 ст.316 УПК РФ.
Оценив их, применительно к положениям ст.17 УПК РФ, мировой судья не усмотрел оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, не смотря на показания ФИО1 в суде, что данного преступления он трезвым бы не совершил.
Иного обоснования ошибочности данного вывода мирового судьи, кроме приведенных показаний ФИО1 в суде, апелляционное представление не содержит. Отсутствие иной совокупности доказательств не позволяют признать ошибочным вывод мирового судьи о недостаточности оснований для признания алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1
Таким образом, по доводам апелляционного представления оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мотивированное апелляционное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> А. А. Карпычев