Гражданский кодекс часть 1

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Симановой Н.В., с участием: прокурора – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С., осужденного Федотова В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Федотова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики Казачковой О.А. от 16 августа 2013 года, которым Федотову В.С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска об отнесении расходов об оплате труда адвоката за счет государства от 18 марта 2010 года,

у с т а н о в и л:

19 июля 2013 года и 22 июля 2013 года в адрес мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска поступили два идентичных ходатайства Федотова В.С. о восстановлении срока обжалования постановления об отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет государства от 18 марта 2010 года, которые мотивированы тем, что Федотов В.С. копию указанного постановления получил в июле 2013 года, ранее данное постановление ему не вручалось.

Федотову В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР Казачковой О.А. от 16 августа 2013 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об отнесении расходов об оплате труда адвоката за счет государства от 18 марта 2010 года. Постановление мирового судьи от 16 августа 2013 года мотивировано тем, что 18 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Воткинска рассмотрено уголовное дело в отношении Федотова В.С., обвиняемого в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства защитником Федотова В.С. – адвокатом Логиновских Н.Л. подано заявление об оплате ее труда, в связи с участием в судебном заседании при отсутствии соглашения, по назначению суда. 18 марта 2010 года мировым судьей вынесено постановление об отнесении расходов по оплате труда адвоката Логиновских Н.Л. за счет средств федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного Федотова В.С. не взыскивались. Федотов В.С. на момент осуждения под стражей не находился, имел возможность получить копии всех судебных постановлений, в том числе и постановления об отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет государства, однако данным своим правом не воспользовался. Постановление об отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет государства от 18 марта 2010 года вступило в законную силу 30 марта 2010 года, обращено к исполнению, исполнено, в связи с чем не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Расходы по оплате труда адвоката отнесены судом за счет средства федерального бюджета, с осужденного Федотова В.С. не взыскивались, в связи с чем, данным постановлением какие-либо конституционные права и свободы осужденного не затронуты.

На указанное постановление поступила апелляционная жалоба осужденного Федотова В.С. В апелляционной жалобе Федотов В.С. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что постановление мирового судьи не может быть законным и обоснованным, как требует ст. 7 УПК РФ, ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод». В ходатайстве о восстановлении срока он просил о своем участии в судебном заседании, указал, что предоставит доказательства уважительной причины. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Он мировым судьей был лишен права дать пояснения по заявленному ходатайству, был лишен права на справедливое судебное разбирательство, чем нарушены уголовно-процессуальный закон, Конституция РФ и Конвенция. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Казачковой О.А. от 16 августа 2013 года и направить материал в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В судебном заседании апелляционной инстанции Федотов В.С. жалобу поддержал, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен. Подтвердил, что уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке, о том, что судебные издержки по оплате труда адвоката были отнесены за счет государства, ему не сообщили, не согласен с этим, желает, чтобы судебные издержки были взысканы с него. Также не согласен с тем, что отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, мировой судья сослалась на нормы нового процессуального закона, считает, что мировой судья должна была руководствоваться нормами старого закона, действовавшего в 2010 году. Ему разъяснено право обжаловать в надзорном порядке вступившее в законную силу решение, но он желает, чтобы ему восстановили срок обжалования в суде апелляционной инстанции.

Прокурор Желкевский С.С. просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы Федотова С.В. отказать, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд постановление мирового судьи оставляет без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Федотову В.С. отказывает.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Федотов В.С. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска об отнесении расходов об оплате труда адвоката за счет государства от 18 марта 2010 года. Вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования была направлена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 18 марта 2010 года. Мировой судья отказал Федотову В.С. в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 18 марта 2010 года, так как указанное постановление вступило в законную силу, исполнено, в связи с чем не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано на то, что обжалуемым постановлением, какие-либо конституционные права и свободы Федотова В.С. не затронуты, так как процессуальные издержки с него не взыскивались. Мировым судьей вопрос о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока обжалования не разрешался, было отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, то есть без назначения судебного заседания, в связи с чем доводы Федотова В.С. о том, что нарушено его право на участие в судебном разбирательстве не обоснованны, так как мировым судьей было принято решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению. Постановление мирового судьи от 18 марта 2010 года, о восстановлении срока обжалования которого просит Федотов В.С., вступило в законную силу, исполнено, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Федотов В.С. указывает, что отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, мировой судья необоснованно сослалась на новый закон. Суд отмечает, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования, Федотов В.С. не указал, какой срок обжалования он просит восстановить, обжалуя вступившее в законную силу постановление, при этом к ходатайству приложил апелляционную жалобу, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал Федотову В.С. в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке, так как к ходатайству была приложена апелляционная жалоба. Таким образом, в суде апелляционной инстанции установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Воткинска Удмуртской Республики Казачковой О.А. от 16 августа 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Федотова В.С. о восстановлении срока обжалования постановления об отнесении расходов об оплате труда адвоката от 18 марта 2010 года, является Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, то есть отвечающим требованиям ст. 7 п. 4 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Федотова В.С. без удовлетворения.

Федотов В.С. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 18 марта 2010 года, которое вступило в законную силу. В связи с тем, что Федотов В.С. заявляет об обжаловании постановления, вынесенного до 1 января 2013 года, он вправе обжаловать указанное постановление в надзорном порядке, в соответствии с гл. 48 УПК РФ «Производство в надзорной инстанции» (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), которой регламентирован порядок обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда, которые могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа. Главой 48 УПК РФ не был предусмотрен срок обжалования вступивших в законную силу решений суда, то есть для обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судья от 18 марта 2010 года не требуется восстановления срока обжалования в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.35 УПК Российской Федерации суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Воткинска Удмуртской Республики Казачковой О.А. от 16 августа 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Федотова В.С. о восстановлении срока обжалования постановления об отнесении расходов об оплате труда адвоката от 18 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Кузнецова Т.А.