Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции в помещении Магаданского городского суда апелляционную жалобу адвоката Кухарева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года, которым заявление адвоката Кухарева Ю.В. о выплате вознаграждения по уголовному делу № 1-49/4-2018 в отношении В. удовлетворено частично,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года решен вопрос о выплате процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу № 1-49/4-2018 в отношении В., в частности, по заявлению адвоката Кухраева Ю.В. последнему выплачено 2750 рублей за осуществление защиты подсудимого В. в судебных заседаниях в течение 2 дней. Заявление о выплате вознаграждения за остальные 3 дня, затраченные адвокатом на ознакомление с материалами уголовного дела, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Кухарев Ю.В. считает, что постановление мирового судьи является незаконным, а выводы судьи об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения за осуществление защиты подсудимого на стадии судебного производства в течение времени, затраченного на ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, необоснованными, поскольку он выполнял взятое на себя обязательство по защите прав подсудимого.

В судебном заседании адвокат доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить решение судьи. Участвующий прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года подсудимый В. был объявлен в розыск.

По результатам рассмотрения заявления адвоката Кухарева Ю.В., участвующего в уголовном деле, о выплате процессуальных издержек за осуществление защиты подсудимого, вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года, которым заявление адвоката удовлетворено частично: выплачено вознаграждение адвокату за участие в деле 15 и 16 ноября 2018 года - судебные заседания, в части выплаты вознаграждения за ознакомление с уголовным делом в течение 9,12 и 13 ноября 2018 года - заявление адвоката оставлено без удовлетворения.

Определяя размер вознаграждения адвоката Кухарева Ю.В. и отказывая в оплате трех дней ознакомления с материалами уголовного дела, мировой судья сослалась на то обстоятельство, что ознакомление с материалами уголовного дела осуществлялось адвокатом повторно, с документами, которые были представлены ему для ознакомления ранее в ходе предварительного расследования.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что по окончании предварительного расследования адвокат Кухарев Ю.В. совместно с обвиняемым В. 29 сентября 2018 года ознакомились с тремя томами уголовного дела (том 3 л.д.113-114).

Указанные дни были оплачены адвокату постановлением начальника 4-го отделения СО ОМВД России по городу Магадану ФИО2 от 29 сентября 2018 года (том 3 л.д.120-121).

В соответствии со ст. 227 УПК РФ суд по просьбе стороны вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 31 октября 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 6 ноября 2018 года по настоящему уголовному делу назначено судебное заседание.

8 ноября 2018 года адвокат Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Кухарев Ю.В., осуществляя защиту В. в порядке ст. 50 УПК РФ на основании ордера № 535 от 8 ноября 2018 года (том 3 л.д.170) обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела (том 3 л.д.168).

9,12 и 13 ноября 2018 года адвокат Кухарев Ю.В. ознакомился с материалами уголовного дела (том 3 л.д.174).

Таким образом, в период дополнительного ознакомления с материалами дела адвокат Кухарев Ю.В. был ознакомлен 13 ноября 2018 года с обвинительным заключением, которое по окончании предварительного следствия ему не направлялось и с которым он ранее ознакомлен не был.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с момента первоначального ознакомления адвоката Кухарева Ю.В. с материалами уголовного дела до момента его ознакомления с обвинительным заключением прошло более полутора месяцев, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях анализа доказательств в соответствии с обвинительным заключением, необходимостью определиться с позицией подзащитного и согласовать линию защиты, доводы адвоката Кухарева Ю.В. о выплате вознаграждения за участие в деле 13 ноября 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в постановление суда в части выплаты вознаграждения за осуществление адвокатом Кухаревым Ю.В. защиты В. 13 ноября 2018 года - в течение дня, когда адвокат знакомился с обвинительным заключением.

С учётом того, что вознаграждение адвоката осуществляется с учётом надбавок и коэффициентов, определенных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года (с последующими изменениями и дополнениями), и на основании информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ от 09 июня 2003 года № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ от 09 июня 2003 года № 25-23/5995, размер вознаграждения адвокату в соответствии с п.п. 4 п. 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката…» составляет 1375 рублей 00 копеек, то есть из расчета 550 рублей за один день участия, с учетом районного коэффициента 70% и 80% надбавок за работу в районах Крайнего Севера: (550 рублей + (550 рублей х 80%) + (550 рублей х 70%)) х 1 день.

Доводы адвоката о непредставлении материалов уголовного дела для ознакомления в ходе предварительного следствия опровергается имеющимся в материалах уголовного дела протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 29 сентября 2018 года, содержащим указание об ознакомлении адвоката Кухарева Ю.В. с делом в полном объеме (том 3 л.д.113-114).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы адвоката Кухарева Ю.В. о том, что он подписал протокол следственного действия без фактического ознакомления с материалами дела не является предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Вместе с тем такое поведение признается недопустимым в деятельности лица, оказывающего юридическую помощь обвиняемым по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, противоречит требованиям, предусмотренным Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года, об обязанности адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу адвоката Кухарева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года - удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года, выплатить из средств федерального бюджета 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 00 копеек в пользу адвоката Кухарева Юрия Васильевича, которые перечислить на расчетный счет получателя адвоката Кухарева Юрия Васильевича № 40802810201400091989, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <...>, корреспондентский счет 30101810300000000765, ИНН <***>, БИК 041012765, КПП 280101001, ИНН<***>.

Признать сумму в размере 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 00 копеек процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В остальной части апелляционную жалобу адвоката Кухарева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года, - оставить без удовлетворения.

Состоявшиеся судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.А. Сидорова