Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора <адрес> Каледина М.Е., на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, которым Подсудимый, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч.5 ст. 72 УК смягчено наказание в виде 5000 рублей;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления. дата снят с учета в связи с отбытием наказания;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка№ <адрес> от дата, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, со штрафом в размере 5000 рублей;

дата постановлением Шпаковского районного суда <адрес>, отменено условное осуждение Подсудимый, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата. Назначено Подсудимый отбытие наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата в колонии – поселении;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору от дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

дата постановлением Промышленного районного суда удовлетворено представление начальника УФСИН России по <адрес>, об избрании меры пресечения в отношении Подсудимый Срок наказания исчислять с дата, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка№ <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаПодсудимый признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка№ <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Не согласившись с приговором мирового судьи, исполняющий обязанности заместителя прокурора <адрес> Каледин М.Е внес апелляционное представление, в котором указал, мировым судей судебного участка № <адрес> от датаПодсудимый, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Находит приговор суда подлежащим изменению ввиду несправедливости приговора. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается, а его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования, ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. В судебном заседании установлено, что Подсудимый судим приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шпаковского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию поселения. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Таким образом, судом при постановке приговора неверно не учтено по эпизоду от дата в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений. В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по уголовному делу в отношении Подсудимый изменить, учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду от дата рецидив преступлений, усилить размер назначенного подсудимому наказание.

Помощник прокурора <адрес> апелляционное представление поддержала, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Подсудимый, его защитник, при рассмотрении апелляционного представления возражали относительно его удовлетворения.

В судебном заседании представители потерпевших Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, подсудимого и его защитника, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со статьей 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

На основании ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ по ходатайству Подсудимый при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Подсудимый признан судом виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка№ <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что Подсудимый судим приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шпаковского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию поселения. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Таким образом, судом при постановке приговора неверно не учтено по эпизоду от дата в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений. В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке. Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по уголовному делу в отношении Подсудимый изменить, учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду от дата рецидив преступлений, усилить размер назначенного подсудимому наказание.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступления не учитываются.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред. от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Постановление Шпаковского районного суда <адрес> от дата, вступило в законную силу дата.

На момент совершения Подсудимый преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата), за которое он осужден обжалуемым приговором, постановление Шпаковского районного суда <адрес>дата, об отмене условного осуждения, назначенного приговором Промышленного районного суда от дата, не вступило в законную силу и не могло учитываться в качестве обстоятельства образующего рецидив преступлений.

При назначении Подсудимый наказания, суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Подсудимый осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ от дата к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. дата постановлением Шпаковского районного суда <адрес>, отменено условное осуждение Подсудимый, назначенное по приговору от дата. Назначено Подсудимый отбытие наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата в колонии – поселении.

С учетом установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения целей наказания суд пришел к выводу о назначении Подсудимый наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, считая, что это наказание будет достаточным для его исправления.

Довод апелляционного представления государственного обвинителя о неверно постановленном приговоре в отношении Подсудимый, выразившееся в том, что судом не учтен по эпизоду от дата в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений, судом признается несостоятельным.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Подсудимый и правильно квалифицировал его действия.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на его исправление, учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Подсудимый назначено справедливое наказание с учетом требований статей 43, 60 УК РФ.

При рассмотрении представления в апелляционном порядке государственным обвинителем никаких новых доводов и доказательств в обоснование своей позиции представлено не было.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона влекущих за собой изменение либо отмену постановленного приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п.9 ч.1, ч.2 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, в том числе и, решение об изменении приговора. В случае, предусмотренном п.9 ч.1 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата в отношении Подсудимый, оставить без изменения,

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора <адрес> Каледина М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Журавлева Т.Н.