Гражданский кодекс часть 1

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., единолично, при секретаре Жербахановой К.В., заявителя Тенетова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Тенетова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 06 августа 2018 года, которым возращено заявление Тенетова В.Б. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение побоев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Тенетова В.Б. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесения побоев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 06 августа 2018 года заявление Тенетова В.Б. возвращено, разъяснено право обращения в ОМВД РФ по Селенгинскому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В апелляционной жалобе Тенетов В.Б. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление было рассмотрено без его присутствия, нет протокола судебного заседания, ранее мировой судья выносила постановление об отказе в принятии заявления, он писал заявление в отношении ФИО2 в ОМВД России по Селенгинскому району, а также в ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение побоев.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Тенетов В.Б. свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи о возврате заявления отменить, принять его заявление к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В ст. 319 УПК РФ указаны полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Таким образом, возвращая заявление лицу, его подавшему, мировой судья должен установить срок для приведения заявления в соответствие с требованиями УПК РФ.

Возвращая заявление Тенетова В.Ю. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение побоев, мировой судья не предложил привести заявление в соответствие с требованиями закона и не установил для этого срок.

В силу требований ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Допущенное при возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения нарушение уголовно-процессуального закона суд считает существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно ущемляет конституционное право потерпевшего на судебную защиту от преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано соответствующими требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которым судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит отмене, а заявление Тенетова В.Б. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение побоев подлежит направлению мировому судье для принятия решения в соответствии со ст. ст. 318 - 319 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Тенетова В.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 06 августа 2018 года о возврате заявления Тенетова В.Б. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение побоев отменить, материал по заявлению Тенетова В.Б. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Бадлуева