Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного обвинительным приговором Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужденного, обвинительным приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В., защитника осужденного ФИО1 по назначению - адвоката Шевченко А.И., рассмотрев материалы уголовного дела, а также изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

На основании обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К. подал апелляционное представление на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по основанию того, что указанный приговор считает незаконным и необоснованным, подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно – процессуального закона, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Мировой судья во вводной части незаконно и необоснованно указал о судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, так она погашена в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ и ФИО1 в силу ст.86 УК РФ считается не судимым. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, которое незаконно признал мировой судья и положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ не должны учитываться при назначении наказания ФИО1 Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ мировой судья незаконно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания подсудимому судом не принято во внимание, что Октябрьским районным судом г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в приговоре отсутствует указание о постановлении в отношении ФИО1 вышеуказанного приговора и ему не назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В., просила удовлетворить апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по изложенным в нём доводам. Защитник осужденного – адвокат Шевченко А.И. согласился с указанным апелляционным представлением прокурора района, которое улучшает положение осужденного ФИО1

На основании ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ и положениями ст.ст.314 - 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, удостоверившись в том, что: обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым ФИО1 добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником; кроме того, с заявленным ходатайством в судебном заседании согласились подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего в заявлении о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и прокурор.

В связи, с чем, мировой судья на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В силу требований ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Исходя из того, что в апелляционном представлении прокурором района Филюшкиным С.К., а также помощником прокурора района Ишниязовой Ю.В., и защитником осужденного ФИО1 – адвокатом Шевченко А.И., в суде апелляционной инстанции не оспаривается обвинительный приговор мирового судьи в отношении ФИО1 в части установления фактических обстоятельств и квалификации совершенного преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемый обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по доводам апелляционного представления прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. - законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначенного судом наказания в отношении осужденного ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

На основании ч.2 ст.ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона и неправильным применением уголовного закона в соответствии с п.п.2,3 ст.389.15 УПК РФ, так как мировой судья в нарушении правовой позиции ч.6 ст.86 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном приговоре» в установочной части приговора, указал о судимости ФИО1ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания, мировой судья, незаконно учел судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ему наказания по рассмотренному уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, после чего незаконно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учел положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

Кроме того, мировой судья в нарушении положений ч.1 ст.56 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, незаконно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Также, при назначении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья в нарушении п.4 ст.304 УПК РФ не указал в установочной части приговора в отношении ФИО1 и не учел при назначении наказания, что ФИО1 осужден обвинительным приговором Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, при этом приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на этом основании суд первой инстанции не значил окончательное наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Мировой судья, в нарушении п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора, неправильно указал о месте регистрации и проживания подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 согласно сведений, указанных в копии паспорта гражданина Российской Федерации (том № листы дела 84-85) зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление об изменении обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и вносит следующие изменения в указанный приговор.

Во вводную часть обвинительного приговора суд апелляционной инстанции вносит изменения и исключает указание о том, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и указывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а также исключает указание о том, что ФИО1 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В описательно - мотивировочную часть обвинительного приговора суд апелляционной инстанции вносит изменения и исключает указание о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы и отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В резолютивную часть обвинительного приговора суд апелляционной инстанции вносит изменения и исключает указание о признании ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и избрании ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, взятии под стражу в зале суда, а также об исчислении срока отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об указании в резолютивной части обвинительного приговора мирового судьи о том, что ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исчисления наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 подлежит в соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ со дня избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения настоящего апелляционного постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – подлежит отмене, с немедленным освобождением его из - под стражи.

В остальной части обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.1-389.4 УПК РФ, ст.ст.389.9-389.15 УПК РФ, ст.ст.389.18-389.20 УПК РФ, ст.389.26 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

Внести изменения во вводную часть обвинительного приговора:

- исключить указание о том, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и указать, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>;

- исключить указание о том, что ФИО1 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Внести изменения в описательно - мотивировочную часть обвинительного приговора:

- исключить указание о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы и отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Внести изменения в резолютивную часть обвинительного приговора:

- исключить указание о признании ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и избрании ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, взятии под стражу в зале суда, а также об исчислении срока отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

- указать:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов;

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ;

Срок исчисления наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 подлежит в соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ;

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободив его из - под стражи немедленно;

В остальной части обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Мотивировочная часть апелляционного постановления отпечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.Н.Ткачук

Вводная и резолютивная части

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г. Ставрополь 31 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего -

судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ткачука В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

защитника осужденного ФИО1 по назначению - адвоката Шевченко А.И.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Н.С.,

ФИО1, <данные изъяты> осужденного обвинительным приговором Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,