Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабайцева М.Д. на приговор суда в составе мирового судьи Судебного участка № 3 Камызякского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 09.07.2020 которым :

ФИО1, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда в составе мирового судьи Судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 09.07.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В апелляционном представлении прокурор Бабайцев М.Д. ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование автор жалобы, указал, что в описательно мотивировочной части и резолютивной части приговора вместо ФИО1 суд указал ФИО2, уголовное дело в отношении которого не рассматривалось. В этой связи, просил приговор суда в составе и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 09.07.2020 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Прокурор Аненнков В.С. доводы представления поддержал в полном объеме и просил оспариваемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник адвокат Котельникова О.В. просили исправить допущенную техническую ошибку в указании фамилии осужденного ФИО1 в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Установив, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание является справедливым. Положения ч.2 ст.62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст.304, 307 и 308 УПК РФ в приговоре указывается фамилия подсудимого.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следует, что фамилия подсудимого в ряде случаев указана неверно, вместо «Айтмагамбетов», ошибочно указано «Исмагамбетов».

Указанное нарушение, в силу положений ст.389.15 УПК РФ влечет изменение приговора.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставиться вопрос в апелляционном представлении суд не находит, так как приговор представляет собой единый документ, из него следует, что уголовное дело рассматривалось именно в отношении ФИО1, а не иного лица, при этом приговор также содержит правильное указание фамилии, имени и отчества осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 09.07.2020 - изменить

В описательно мотивировочной части и резолютивной части приговора от 09.07.2020 правильно указать фамилию «Айтмагамбетов», вместо ошибочно указанной «Исмагамбетов».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.