Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Симоненко В.Ф., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска от 14.03.2023, которым

Иващенко А.А., <данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ 5 месяцам 3 дням исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, освобожден от наказания в связи с его отбытием в результате зачета времени содержания под стражей в период с 24.01.2023 по 14.03.2023, а также разрешен вопрос о судьбе гражданского иска, процессуальных издержках и вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко А.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения имущества ФИО1 путем обмана на сумму 10 000 рублей.

Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено 16.04.2022 в г.Мурманске и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симоненко В.Ф. в апелляционном представлении, не оспаривая выводов суда о виновности Иващенко А.А. в совершении преступления, полагает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку исправительные работы не могут быть назначены в днях и просит снизить назначенное осужденному наказание.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Осужденный и потерпевший в суд не явились.

Прокурор Лоскутов В.П. в судебном заседании апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Защитник Ларьков М.А. полагал апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представление, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вывод суда о доказанности вины Иващенко А.А. в совершении мошенничества является правильным и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Иващенко А.А. следует, что вину в совершении преступления он признает, 16.04.2022 похитил мобильный телефон ФИО1 обманув последнего.

Указанные показания Иващенко А.А. подтвердил суду в полном объеме.

Помимо показаний осужденного, его вина в совершении преступления, а также стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 результатами осмотра места происшествия и изъятых в ходе него вещественных доказательств, а также иными доказательствами.

Оценив перечисленные доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины осужденного, и, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимого, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно и никем не оспаривается.

Сведения, характеризующие личность виновного, в полной мере исследованы судом и в достаточной мере приняты во внимание при постановлении приговора.

Так, судом первой инстанции правильно установлено и отражено в приговоре, что Иващенко А.А. ранее не судим, <данные изъяты>

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в полной мере учтены: чистосердечное признание, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Иващенко А.А. за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, суд обоснованно учел, что Иващенко А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении родственника, намерение трудоустроиться и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Иващенко А.А. наказания в виде исправительных работ, правомерно не усмотрев оснований для применения ст.64 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду является справедливым, соответствует личности Иващенко А., характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для смягчения наказания у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку подсудимый, находясь под стражей, фактически отбыл назначенное ему наказание в размере 5 месяцев и 3 дней исправительных работ в полном объеме на дату постановления приговора и, несмотря на тот факт, что часть наказания в днях Иващенко А.А. назначена судом в нарушение требований ст.72 УК РФ, разрешение вопроса о смягчении назначенного Иващенко А.А. в днях наказания не послужит целям восстановления его прав и социальной справедливости, правового смысла не имеет.

Судом правильно разрешен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска от 14.03.2023 в отношении Иващенко А.А. - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Симоненко В.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. С.Ю.Гаев