Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционное представление прокурора Черновского района г. Читы Пучковского М.Г. на приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым

Кривушин Н. Н.ч, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средне специальным образованием, состоящий в гражданском браке, не работающий, <данные изъяты>, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться для регистрации в органы исполнения наказания, без их уведомления не менять место жительства.

У с т а н о в и л :

Приговором суда Кривушин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление Кривушиным Н.Н. было совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Кривушин Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное на стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознаёт его последствия и характер. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Черновского района г.Читы Пучковский М.Г., не оспаривая обстоятельств дела, доказанность вины, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции при назначении наказания со смягчением наказания. Так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не применил правила ч.5 ст. 62 УК РФ, что повлекло несправедливость приговора вследствие его суровости. Указывает, что ссылка суда на ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку ни одно из перечисленных судом в приговоре смягчающих обстоятельств не подпадает под перечень таковых, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Далее указывает на то, что данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. Указание суда на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ является излишним, поскольку совершенное Кривушиным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так как суд возложил на Кривушина Н.Н. обязанность являться для регистрации в органы исполнения наказания, то, из смысла ч.6 ст.188 УИК РФ, суд должен был установить и периодичность его явки. Просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его суровости. Просит назначить Кривушину Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Исключить из приговора ссылку суда на ч. 1 ст. 61 УК РФ и на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В резолютивной части приговора просит указать о необходимости явки для регистрации в органы исполнения наказания 1 раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Скубиев С.В. поддержал апелляционное представление, просил изменить приговор суда по изложенным в нем доводам.

Осужденный Кривушин Н.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил снизить ему срок наказания.

Адвокат Гладченко С.В. поддержал апелляционное представление прокурора, просил максимально снизить срок наказания его подзащитному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.Как правильно указано прокурором в апелляционном представлении, уголовное дело в отношении Кривушина было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Однако суд при назначении наказания необоснованно не применил правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание Кривушину подлежит снижению.

Также из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ни одно из перечисленных судом в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание не подпадает под перечень, указанный в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данные обстоятельства обоснованно признаны смягчающими в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Указание суда на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ действительно является излишним, поскольку совершенное Кривушиным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако на существо приговора и назначение наказания, данное указание не повлияло, оснований для исключения данного указания суд апелляционной инстанции не находит.

Так как суд возложил на Кривушина Н.Н. обязанность являться для регистрации в органы исполнения наказания, то из смысла ч.6 ст.188 УИК РФ, суд должен был установить и периодичность его явки, в связи с чем в этой части приговор подлежит уточнению с указанием о том, что Кривушин Н.Н. должен являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания не реже 1 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Кривушина Н. Н.ча изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими.

Наказание, назначенное Кривушину Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Уточнить резолютивную часть приговора: Кривушин Н.Н. должен являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания не реже 1 раза в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна: А.В.Бушуев