Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора города Ликратовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 31 октября 2018 года по уголовному делу в отношении:

ШИШКИНА Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области 31 октября 2018 года уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ было прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области 31 октября 2018 года уголовное дело, соответственно уголовное преследование Шишкина Д.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в указанном постановлении, было прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора высказывает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение вопреки требованиям ч. 3 ст. 316 УПК РФ принято мировым судьей до изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то есть основанием, предусмотренным п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

В суде помощник прокурора поддержала апелляционное представление по изложенным доводам.

В судебном заседании представитель потерпевшего возражала, а подсудимый, защитник не возражали по существу апелляционного представления, поддержали апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, доводы сторон, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 31 октября 2018 года подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, при этом согласно ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Однако согласно протоколу судебного заседания, в том числе от 31.10.2018 года, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, а затем и вопрос о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, соответственно уголовного преследования, рассмотрены мировым судьей до изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, при этом мировым судьей выяснялись вопросы, предусмотренные ч. 2 ст. 273 УПК РФ, чем нарушены также требования ст. 273 УПК РФ.

Таким образом, соответствующие требования закона нарушены, а именно мировым судьей нарушен порядок судебного разбирательства, установленный ст.ст. 316, 273, 446.1 УПК РФ, при этом, само нарушение процедуры, предусмотренной перечисленными требованиями УПК РФ, повлекшее лишение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе предусмотренных ст. 42, 47 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Постановление, вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, затрагивающим права участников судопроизводства, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего уголовного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции, так как указанные нарушения невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, не нарушив соответствующие права участников судопроизводства.

При таких условиях апелляционное представление, подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 31.10.2018 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка г. Сосновый Бор Ленинградской области со стадии судебного разбирательства.

При новом судебном разбирательстве дела мировому судье следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, и вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.16-389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 31.10.2018 года в отношении Шишкина Дмитрия Сергеевича отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка г. Сосновый Бор Ленинградской области со стадии судебного разбирательства. Апелляционное представление, соответственно, удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: