Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционноепредставление заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, которым

ФИО1 < ИЗЪЯТО >, родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданин < ИЗЪЯТО >, имеющий двух малолетних детей, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированный по адресу < адрес >, ранее судимый:

< Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. < Дата > наказание отбыто;

< Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда условное осуждение отменено;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционногопредставления, мнение осуждённого ФИО1 и его защитника об отказе в удовлетворении представления,

установил:

приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку назначая наказание ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, не указал на присоединение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ходатайством ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом требования статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, имеющиеся смягчающие обстоятельства. Основания для снижения наказания либо назначения более строгого наказания ФИО1 не имеются.

Однако назначая наказание ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, мировой судья не указал на присоединение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком 1 год с испытательным срокм 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу < Дата >.

В дальнейшем постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > условное наказание ФИО1 отменено, с его направлением в места лишения свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения приговора от < Дата > составил 1 год 7 месяцев 9 дней.

Кроме того, надлежит исключить из вводной части приговора указание на судимость от < Дата >, поскольку данная судимость на момент совершения ФИО1 преступления была погашена. Исключение указания на данную судимость не влечет снижение наказания.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.23 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО > изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость от < Дата >.

ФИО1 < ИЗЪЯТО > считать окончательно осуждённым по совокупности преступлений по ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 9 дней.

В остальной части приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО > оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья А.А. Полняков