Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по жалобе Седельников ОА на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 29 июля 2021 года о заключении его под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Седельников ОА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области принято решение об объявлении Седельников ОА в розыск, изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания, приостановлении производства по делу. При этом мировой судья указал, что подсудимый на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела извещался заранее, оправдательных документов не представил, от явки в судебное заседание уклоняется, неоднократные приводы не исполнены, поскольку по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает.

Подсудимый Седельников ОА в апелляционной жалобе не согласился с принятым постановлением.

В суде апелляционной инстанции Седельников ОА и адвокат Масленников А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда, поскольку от суда подсудимый не скрывался, копия постановления была вручена ему лишь 25 августа 2021 года.

Старший помощник прокурора Перевалов Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, суд находит постановление законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение об изменении подсудимому Седельников ОА меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд учел в том числе, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее судим, регистрации не имеет, от суда скрылся, нарушил требования подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку по указанному в ней месту жительства не проживает.

Вывод суда о необходимости изменения меры пресечения в отношении Седельников ОА надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела, суд убедился, что подсудимый уклоняется от явки в суд, будучи уведомленным, не явился в судебные заседания, назначенные на 02 июня 2021 года и 16 июля 2021 года, был подвергнут принудительному приводу на 16 и 29 июля 2021 года. О судебном заседании 02 июня 2021 года был извещен надлежащим образом путем направления повестки заказным почтовым отправлением, по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении – г. Асбест, *Адрес*. От получения почтовой корреспонденции Седельников ОА уклонился. Повестку на 16 июля 2021 года подсудимый получил лично, о чем имеется расписка от 17 июня 2021 года. Не опровергая факт получения повестки, Седельников ОА в настоящем судебном заседании не привел причин уважительной неявки по вызову суда.

Постановления мирового судьи о принудительном приводе не были исполнены, поскольку по месту жительства Седельников ОА не находился, место нахождение его не было установлено, что следует из рапортов судебных приставов.

Таким образом, подсудимый не имел уважительных причин не явки в судебные заседания. О причинах своей неявки в суд Седельников ОА не уведомлял, что следует из протоколов судебного заседания, поэтому данные действия подсудимого правильно расценены мировым судьей как уклонение от явки в суд и воспрепятствование производству по уголовному делу. Поскольку по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, Седельников ОА не проживал, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении им избранной меры пресечения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда в части изменения Седельников ОА меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по уголовному делу.

Доводы Седельников ОА и защитника, что основанием для отмены постановления является вручение копии постановления подсудимому не в день задержания 09 августа 2021 года, а 25 августа 2021 года, суд не принимает, поскольку при изменении меры пресечения в судебном заседании участвовал защитник, который имел право обжаловать постановление, а сам Седельников ОА воспользовался данным правом в течении 3 суток, с момента получения копии.

Поэтому доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, отклоняя доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29 июля 2021 года об объявлении в розыск Седельников ОА, изменении меры пресечения и приостановлении производства по уголовному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Седельников ОА – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное постановление в соответствии с ч. 2 ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесено 13 сентября 2021 года.

Судья А.С. Палкин