Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.07.2022 об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, вынесено постановление об отказе в принятии заявления частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, поскольку требования суда не исполнены в полном объеме. Отсутствуют указания на обстоятельства совершенного преступления, мотив совершения преступления (на почве личной неприязни, из хулиганских побуждений или по каким-либо иным причинам), нет сведений о механизме причинения побоев (как и чем наносились удары, их количество), локализация нанесенных побоев, не указано какие повреждения образовались в результате нанесенных ударов, наличие физической боли применительно к каждому удару, не представлены доказательства, подтверждающие расходы потерпевшего на восстановление зубных протезов.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, просит его отменить. По мнению заявителя, обстоятельства совершенного преступления, мотив, механизм причинения побоев были подробно описаны в заявлении от 04.07.2022. Указание на необходимость предоставления документов, подтверждающих расходы на восстановление зубных протезов, постановление от 08.06.2022 не содержало.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 и заинтересованное лицо - ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 323-ФЗ, от 28.06.2022 N 203-ФЗ).

Согласно ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, подавшее.

Как подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. (Постановление от 14 января 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела.) Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нем содержится не только описание фактической стороны преступления, но и указание на норму уголовного закона, предусматривающую это деяние как преступное (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 268-О)

Из материалов следует, что 08.06.2022 поступил материал проверки КУСП-2 № 13496 от 25.05.2022, содержащий заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2, который нанес ему побои 18.05.2022

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.06.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ заявление ФИО1 возвращено, как несоответствующее требованиям частей 5, 6 ст. 318 УПК РФ, а именно: отсутствуют указания на обстоятельства совершенного преступления, мотив совершения преступления (на почве личной неприязни, из хулиганских побуждений или по каким-либо иным причинам). Нет сведений о механизме причинения побоев (как и чем наносились удары), локализация нанесенных побоев, не указано какие повреждения образовались в результате нанесенных ударов, наличие физической боли применительно к каждому удару. Не указаны данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Установлен срок для устранения недостатков до 08.07.2022.

05.07.2022 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, в котором частично устранил указанные в постановлении от 08.06.2022 нарушения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в заявлении частного обвинения вопреки требованиям ст. 318 УПК РФ не указаны обстоятельства совершенного преступления, поскольку отсутствует указание на норму уголовного закона, предусматривающую это деяние как преступное, не приведена диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, позволяющая квалифицировать содеянное, как преступление.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Так, в заявлении ФИО1 имеется указание на мотив совершения преступления (неприязнь на почве ссоры), сведения о механизме причинения побоев и их локализации (ногой по правой ноге (1), кулаком в челюсть (1), ногами пинал по голове (не менее 1), указаны какие повреждения образовались в результате нанесенных ударов (ссадина на правой ноге, сломан нос (искривление носовой перегородки), рассечение нижней губы, множественные ссадины, гематомы и синяк с левой стороны лица), наличие физической боли применительно к каждому удару (испытывал сильную физическую боль от каждого нанесенного удара).

При этом отсутствие доказательств, подтверждающих расходы потерпевшего на восстановление зубных протезов, не может являться основанием для отказа в принятии заявления частного обвинения, так как требования о предоставлении данных документов постановление от 08.06.2022 не содержит.

С учетом изложенного из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на невыполнение заявителем требований ст. 318 УПК РФ в этой части.

Изменение обжалуемого постановления не влияет на правильность выводов мирового судьи.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.07.2022 - изменить, исключив из него выводы мирового судьи о наличии оснований для отказа ФИО1 в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в связи с отсутствием в заявлении частного обвинения ФИО1 указаний на мотив совершения преступления, сведений о механизме причинения побоев и их локализации, повреждений, наличие физической боли применительно к каждому удару, отсутствие доказательств, подтверждающих расходы потерпевшего на восстановление зубных протезов.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае принесения представления либо обжалования апелляционного постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Щелчков

Определение21.10.2022