Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя- потерпевшей Г. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 8 августа 2016 года,

которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишиной Г.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,

Заслушав выступление частного обвинителя потерпевшей Г., ее представителя Исаева С.М., полагавших подлежащим отмене обжалуемое постановление, подсудимой Мишиной Г.С., ее защитника Иванова А.В., полагавших постановление законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением от 8 августа 2016 года мировой судья 2 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда Пархоменко Н.Н. прекратила уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишиной Г.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель –потерпевшая Г. указывает на незаконность вынесенного постановления, просит его отменить. В жалобе указывает, что в конце июня 2016 года она обратилась с заявлением в суд по делу частного обвинения о привлечении ее невестки Мишиной Г. С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев. Федеральным законом № 323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в ст.116 УК РФ, согласно которым уголовно наказуемыми деяниями являются нанесение побоев в отношении близких лиц. В примечании к указной статье под близкими людьми принимаются близкие родственники, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Мишина Г.С. является невесткой потерпевшей, проживает с ее сыном и внучкой в принадлежащей потерпевшей на праве собственности квартире. Суд неправильно пришел к выводу, что Мишина не относится к близким потерпевшей лицам, и что в действиях Мишиной отсутствует состав преступления. Суд также ошибочно сослался на норму ст.24 УК РФ вместо ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая Г., ее представитель Исаев С.М. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Подсудимая Мишина Г.С., ее защитник Иванов А.В. просили жалобу оставить без удовлетворения, а постановление признать законным.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишиной Г.С. не основан на законе.

Г. обратилась 29 июня 2016 года к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ ее невестки Мишиной Г.С. Как указано в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, Мишина 22 мая 2016 года в <адрес> из неприязни набросилась на потерпевшую, обзывая нецензурными словами, ударила потерпевшую по голове кулаком правой руки, левой рукой схватила за ухо и вырвала серьгу. Этой же рукой пыталась ударить по шее, но потерпевшая увернулась, и Мишина ногтями поцарапала ей шею и правую руку.

На момент совершения преступления, в котором Г. обвиняет Мишину, действовала статья 116 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420- ФЗ, которая предусматривала ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В суде установлено, что Мишина Г. С. является супругой С., а С., в свою очередь, является сыном Г.. Таким образом, Мишина Г.С. состоит в свойстве с Г., так как является ее невесткой. То есть Мишина по предъявленному ей обвинению, обвиняется в совершении преступления в отношении свекрови, то есть свойственницы.

Вступившим в силу Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ за такие действия уголовная ответственность не устранена. Как правильно указано в апелляционной жалобе потерпевшей, уголовно наказуемыми деяниями являются нанесение побоев в отношении близких лиц. В примечании к указной статье под близкими людьми принимаются близкие родственники, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей или лица, ведущие с ним общее хозяйство. (Свойственник - это человек, состоящий в свойстве с кем-либо. Свойство - отношение между людьми, возникающее из брачного союза одного из родственников (отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов (Толковый словарь Ожегова).

Таким образом, выводы суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Мишиной Г.С. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления не основаны на законе, поскольку обвинение предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в отношении близкого лица, в связи с чем постановление подлежит отмене, а уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в том же составе суда.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-22 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшей Г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 8 августа 2016 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишиной Г.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления -

отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в президиум Калининградского областного суда в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Баранова Н.А.