Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, от 14.11.2018 г., которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 04.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 30.10.2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 01.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на 10 месяцев (начало отбытия наказания – 31.08.2018 г.),

- 11.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на 4 месяца (начало отбытия наказания – 31.08.2018 г.),

- 11.12.2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК Ф к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на 2 года (начало отбытия наказания – 31.08.2018 г.),

- 22.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 02.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК Ф (приговоры от 04.10.2017 г., 30.10.2017 г., 01.12.2017 г. и два приговора от 11.12.2017 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор от 22.03.2018 г. исполнять самостоятельно,

- 02.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 02.10.2018 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, приговор от 22.03.2018 г. исполнять самостоятельно,

- 03.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.03.2018 г.) к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 02.10.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 03.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.10.2018 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 03.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.10.2018 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 12.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.10.2018 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 12.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.10.2018 г.) к 3 годам лишения свободы,

- 16.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговори от 12.10.2018 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 16.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.10.2018 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 22.10.2018 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово от 16.10.2018 г.) к 4 годам лишения свободы,

- 24.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22.10.2018 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужденный

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 14.11.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.10.2018 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 14.11.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.10.2018 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор, в которой указывает, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым по тем основаниям, что суд не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, особый порядок рассмотрения дела, <данные изъяты> в связи с чем, не применил положения ст. 64 УК РФ, назначил строгое наказание. Просит мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 14.11.20018 г. изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Наумовой Ю.И. представлено возражение на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность приговора. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, данное о личности подсудимого, в приговоре мотивированы вопросы, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, невозможности применения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание является разумным и справедливым. Полагала, что оснований для изменения или отмены приговора суда от 14.11.2018 г. не имеется.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе, просил снизить наказание.

Защитник Ефремов В.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, поддержал и просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Кемерово от 14.11.20018 г. изменить, и смягчить наказание.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание ФИО1 справедливым, жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Об уважительной причине неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела с его участием не подавал. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителей потерпевшего. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает несостоятельными доводы осужденного ФИО1. и защитника Ефремова В.Н. в части необоснованного строгого назначения наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор суда не подлежит отмене но подлежит изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.19ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Дело рассмотрено мировым судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314,316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При назначении дела к рассмотрению в особом порядке мировой судья проверил материалы дела и принял верное решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражал против применения данной процедуры.

Осужденному ФИО1 были разъяснены его права в полном объеме. Разъяснены порядок, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок назначения наказания, порядок обжалования, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Указанные обстоятельства обсуждались мировым судом в судебном заседании, стороны поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Основания у суда для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям осужденного, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из приговора следует, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел, признание вины раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты> признание исковых требований, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также мировой судья учел личность ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, которым назначено наказание в виде лишения свободы, исходя их характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и применил принцип частичного сложения наказаний.

При этом, судья, с приведением убедительных доводов, мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления при рассмотрении жалобы, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено у подсудимого смягчающих обстоятельств, для признания их исключительными, не находится оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

В приговоре так же отражен вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, а также достижения целей наказания.

Режим исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима, судом определен верно, в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Нарушений Общей части Уголовного кодекса РФ, повлиявших на назначение справедливого наказания, не усматривается.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что принимая решение по делу, мировым судьей не было учтено положение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы:

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд считает возможным внести изменение в резолютивную часть приговора, указать, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 31.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу по 11.04.2019 г, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Основания для снижения наказания, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 14.11.2018 г. является законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы не состоятельными и необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1п.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 14.11.2018 г. в отношении ФИО1, изменить.

Указать в резолютивной части приговора: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 31.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу по 11.04.2019 г, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в порядке надзора.

Председательствующий: