Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Оловяннинского района Макушева Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 февраля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый

19 ноября 2013 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Оловяннинского районного суда от 19 марта 2015 года условное осуждение по приговору от 19.11.2013 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в колонию - поселения;

02 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оловяннинского районного суда от 17 декабря 2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние декриминализировано) к 09 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Оловяннинского районного суда от 19 ноября 2013 года и окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной е колонии общего режима, освободившийся 18 июля 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью П по неосторожности, 07 августа 2018 года на <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Оловяннинского района Макушев Д.И. не оспаривая виновность и квалификацию действий подсудимого, просит приговор отменить в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что при постановлении приговора и назначении наказания в виде обязательных работ, мировой судья не учел наличие у ФИО1 судимости на момент совершения преступления, которая являлась непогашенной.

В суде апелляционной инстанции ст.помощник прокурора Будаева В.Б. поддержала доводы апелляционного преставления, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 49 от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 в сторону ухудшения, по указанным в представлении доводам, учесть, что ФИО1 является лицом, ранее судимым, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с приговором мирового судьи он согласен. Решение вопроса об изменении приговора по апелляционному представлению прокурора оставляет на усмотрение суда.

Адвокат Бурцева О.Н. с учетом позиции подзащитного, вопрос об изменении приговора в сторону его ухудшения оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит преставление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, своевременно обеспеченный надлежащей защитой, изъявил желание о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании ФИО1 признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, против применения которого не возражал государственный обвинитель.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами. Выводы суда об обоснованности обвинения ФИО1 и квалификации его действий по ч.1 ст.118 УК РФ являются правильными.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

Установлено, что ФИО1 судим 19 ноября 2013 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Оловяннинского районного суда от 19 марта 2015 года словное осуждение по приговору от 19.11.2013 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в колонию - поселения;

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести- по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 совершил преступление 07 августа 2018 года. Судимость за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ погашается 18 июля 2019 года. Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, ранее судимым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В нарушение требований уголовного закона, мировой судья при рассмотрении уголовного дела, не указал о наличии указанной судимости у ФИО1 и назначил наказание без учета данного обстоятельства.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор от 21.02.2019 года.

Во вводной части приговора указать о том, что ФИО1 ранее судим 19 ноября 2013 года Оловяннинским районным судом и 02 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о том, что при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости.Усилить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде обязательных работ до 260 часов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 февраля 2019 в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать о том, что ФИО1 ранее судим:

19 ноября 2013 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Оловяннинского районного суда от 19 марта 2015 года словное осуждение по приговору от 19.11.2013 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в колонию - поселения;

В описательно –мотивировочной части приговора указать о том, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период непогашенной судимости.

Усилить ФИО1 наказание по ч.1 ст.118 УК РФ до 260 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 21 февраля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: Лутошкина О.И.