Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

ФИО1, родившемуся <Дата>, зарегистрированному по адресу: <адрес> отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>

- возвращено ходатайство о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение осужденного ФИО1, адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Палагину Н.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Карымский районный суд с ходатайством о снятии судимости.

При подготовке поступившего ходатайства к рассмотрению, суд возвратил его осужденному, поскольку в ходатайстве не указаны данные о месте жительства, что не позволяет суду определить подсудность.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, считает его необоснованным, и просит об отмене. Указывает, что ранее он подавал ходатайство о снятии судимости по месту жительства, однако оно было возвращено ему с указанием, что он должен обратиться с ходатайством по месту отбывания наказания. Полагает, что Карымский районный суд уклоняется от своих обязанностей, допуская тем самым волокиту. Просит принять его ходатайство к производству Карымского районного суда и рассмотреть по существу.

Осужденный ФИО1, адвокат Возьянская Ю.А. поддержали доводы жалобы и просили об отмене постановления суда.

Прокурор Палагина Н.Г. возражала против доводов жалобы, полагая, что суд принял законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого решения не находит.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости осужденные, обращаясь в суд с указанным выше ходатайством, должны представить полные данные: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справку об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания, а также данные о месте жительства осужденного.

ФИО1 указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству суда для рассмотрения по существу, не представлены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», отсутствие сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства влечет его возвращение осужденному для соответствующего оформления.

Кроме того, суд, принимая решение, обоснованно разъяснил осужденному положения ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 313-ФЗ) и ст.81.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что место отбывания наказания является местом пребывания, а не местом жительства осужденных.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу закона, местом жительства гражданина не может служить место, где гражданин пребывает временно, в том числе место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы осужденного не подлежит.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание осужденному юридической помощи адвокатом в суде апелляционной инстанции по назначению подлежат взысканию с ФИО1, с чем он согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в сумме 825 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд в течение 1 года с момента оглашения.

Судья Забайкальского краевого суда Арефьева Л.Е.

Копия верна: