Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галашова С.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 9 апреля 2015 года, которым

Галашову С.М., родившемуся дата в ****,

удовлетворено ходатайство о повторной выдаче копии приговора Чердынского районного суда Пермской области от 21 февраля 2005 года, копии приговора Пермского областного суда от 21 апреля 2005 года и копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 19 мая 2005 года, и отказано в удовлетворении ходатайств о выдаче копий иных документов.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

осужденный Балашов С.М. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий приговоров Чердынского районного суда Пермской области от 21 февраля 2005 года, Пермского областного суда от 21 апреля 2005 года, кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 19 мая 2005 года, судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2005 года, по 10 экземпляров каждого документа, которые ему необходимы для приложения к исковому заявлению.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Балашов С.М., выражая несогласие с вынесенным судебным решением, просит постановление суда отменить и принять решение о выдаче ему копий приговора суда от 21 февраля 2005 года и кассационного определения от 19 мая 2005 года в требуемом им количестве экземпляров, поскольку он, отбывая наказание в местах лишения свободы, освобожден от уплаты госпошлины, а требуемое им количество экземпляров необходимо для подачи искового заявления, к которому необходимо прилагать копии документов по числу участников гражданского судопроизводства.Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного Галашова С.М., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе получать копии обжалуемых решений.

Суд первой инстанции, решив выдать осужденному Галашову С.М. по одной копии обжалуемых решений, принял это решение в соответствии со ст. 47 УПК РФ.

Что касается просьбы осужденного Галашова С.М. о выдаче ему 10 копий каждого обжалуемого решения, то убедительных обоснований своей просьбы осужденным не приведено, его ссылка на выдачу такого количества копий судебных решений для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства не состоятельна, поскольку не указано для подтверждения каких исковых требований ему необходимо такое количество копий судебных решений.

Таким образом, изложенные обстоятельства подтверждают правильность принятого судом решения о выдаче осужденному Галашову С.М. только по одной копии судебных решений.

Кроме того, согласно сообщению из ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Галашов С.М. 26 мая 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, соответственно, в настоящее время он в полной мере может реализовать свои права гражданина, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 9 апреля 2015 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Галашова С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галашова С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Кузнецов