Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника в интересах лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на постановление от 04 декабря 2020 года Октябрьского районного суда г.Иваново, которым постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 июня 2020 года о назначении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменено, уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в Октябрьский районный суд г.Иваново для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 июня 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекращено, последняя освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей с установлением срока оплаты - в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до 25 августа 2020 года.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 04 декабря 2020 года постановление суда от 25 июня 2020 года отменено, уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в Октябрьский районный суд г.Иваново для привлечения её к уголовной ответственности.

Защитник в интересах лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила постановление отменить ввиду его необоснованности, поскольку вопрос об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовно-правовой ответственности рассмотрен судом в отсутствии самого лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера; вопросы об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание и оплате последней судебного штрафа не исследовались судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник и лицо, в отношении которого применен судебный штраф, поддержали жалобу, прокурор полагал необходимым оставить постановление без изменения.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не уплатила штраф в установленный срок, поскольку не имела реквизитов для уплаты штрафа; ей не выдали их в суде, она неоднократно обращалась для их получения в службу судебных приставов, но её не принимали, затем выдали неправильные реквизиты, получила недостающие реквизиты, только позвонив в суд; после этого тремя платежами оплатила штраф, сведения об уплате штрафа отправила на электронную почту суда 04.12.2020.

Апелляционному суду представлены: квитанция от 09 ноября 2020 года об уплате ФИО1 для УФССП 9000 руб., чеки Сбер Банка о безналичной оплате ФИО1 для УФССП 3 декабря 2020 года в 22.48 час. и в 22.49 час. 50 и 5950 руб. соответственно; а также лист с платежными реквизитами и дополнительными рукописными записями, которых по пояснениям стороны защиты не хватало для оплаты штрафа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 обращалась к ней в службу судебных приставов единственный раз - после того, как в суд было направлено представление об отмене судебного штрафа; ей были представлены правильные реквизиты для уплаты штрафа; она могла получить реквизиты штрафа также на официальном сайте, там же могла и оплатить штраф, сделать это могла и через портал «Госсулуги».

Апелляционному суду представлены: сообщение от 08.02.2021 начальника отделения УФССП России по Ивановской области о том, что должник ФИО1 уплатила судебный штраф, минуя депозитный счет МОСП по ИОИП, тремя платежами 09.11.2020 в сумме 9000 руб., 04.12.2020 – 50 руб., 04.12.2020 – в сумме 5950 руб.; сообщение ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2, согласно которому в период с 25.06.2020 по 04.12.2020 для уплаты судебного штрафа подходили реквизиты, указанные в «подписке», реквизиты для уплаты штрафа не изменялись; судебным приставом-исполнителем ФИО1 были предоставлены реквизиты для оплаты штрафа на счет УФК по Ивановской области.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия прокурора приняты без проверки.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Судом при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы закона.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Согласно представленным суду материалам 25 июня 2020 года постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекращено, и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, также установлен срок для оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до 25 августа 2020 года.

Об указанных выше положениях, в том числе о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, об отмене судебного штрафа в случае его неуплаты в установленный судом срок с последующим привлечением к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, ФИО1 была уведомлена 25 июня 2020 года под подписку (л.д.24).

17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 09 июля 2020 года Октябрьским районный судом г.Иваново по делу №1-144/2020 в отношении ФИО1, в связи с тем, что должником не предоставлено документов, подтверждающих уплату штрафа.

23 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что судебный штраф в установленный судом срок ФИО1 не уплачен. Вызывавшаяся в установленном порядке в судебное заседание, ФИО1 в период с 28 октября по 04 декабря 2020 года включительно в суд не явилась, сведений о наличии уважительных причин неуплаты штрафа суду не было представлено, в связи с чем судом принято обоснованное решение об отмене постановления о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о направлении уголовного дела в суд для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы защитника о том, что судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, при этом не выяснены причины её неявки в судебное заседание, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, поскольку согласно представленным материалам судом в течение продолжительного времени принимались все предусмотренные законом меры к уведомлению её о месте и времени судебных заседаний, в том числе – на 03.12.2020 (л.д.31), и к обеспечению её явки, вручить судебную корреспонденцию и обеспечить принудительный привод ФИО1 в суд не представилось возможным ввиду отсутствия последней по месту жительства; посредством телефонной связи ФИО1 лично уведомлялась о судебном разбирательстве (л.д.11,40), судебное заседание 03.12.2020 откладывалось в связи с её заявлением о намерении оплатить штраф и предоставить лично подтверждающие документы, однако она не пожелала явиться в суд или уведомить о причинах неявки или о совершенном платеже. Доказательств наличия уважительных причин неявки ФИО1 в судебное разбирательство суда первой инстанции апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах рассмотрение представления в отсутствие лица, в отношении которого применен судебный штраф, не противоречат задачам уголовного судопроизводства.

Убедительных доводов к тому, что ФИО1 с июня по ноября 2020 г. не имела объективной возможности уплаты штрафа, стороной защиты не приведено; ссылки на неправильность реквизитов, на её неоднократные обращения в службу судебных приставов, ничем объективно не подтверждены, при том, что на ФИО1 лежала обязанность выполнить определенные действия, обусловившие предоставление ей уголовно-правовой льготы.

Доводы ФИО1 о том, что она несвоевременно уплатила штраф, поскольку получила неверные реквизиты, несостоятельны. Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя, ФИО1 была ознакомлена с правильными реквизитами, достаточными для оплаты штрафа; кроме того, эти реквизиты в случае необходимости она могла получить на официальном сайте УФССП, также имела возможности оперативной дистанционной оплаты штрафа.

Кроме того, согласно объяснениям судебного пристава, ФИО1 стала предпринимать меры к уплате штрафа только после направления в суд представления об отмене судебного штрафа – после 23.09.2020. В отличие от объяснений ФИО1, оснований не доверять объяснениям и письменному сообщению судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения ФИО1 обязанности по уплате судебного штрафа в установленный срок апелляционному суду также не представлено.

Факт полной оплаты штрафа в ночь на 04.12.2020 не свидетельствует об ошибочности принятого судом решения как ввиду неуплаты ФИО1 штрафа в установленный срок без уважительных причин, так и ввиду непредоставления суду первой инстанции своевременного подтверждения фактически произведенной оплаты.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 04 декабря 2020 года Октябрьского районного суда г.Иваново в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко