Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 марта 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы

С., < > г.р., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на ответ заместителя прокурора Фрунзенского района города Иваново от 16 февраля 2015 года № 233ж-13.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

С. обратилась во Фрунзенский районный суд города Иваново с жалобой на ответ заместителя прокурора Фрунзенского района города Иваново от 16 февраля 2015 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 02 марта 2015 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы по доводам, в нем изложенным.

Заявитель С., не согласившись с принятым решением, подала на него апелляционную жалобу, в которой указала на следующие обстоятельства:

полагает, что суд, отказав в принятии ее жалобы к производству, нарушил её гарантированные Конституцией РФ права, а также уголовно-процессуальным законодательством РФ и Европейской конвенцией по правам человека. Суд фактически лишил ее возможности обжалования действий прокурора, связанных с уголовно-процессуальной деятельностью последнего, которые причиняют вред ее конституционным правам, как участника уголовного судопроизводства;
к предмету обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ отнесена неэффективность действий органа дознания по выполнению указаний прокурора;
просит об отмене судебного постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления и решения прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Содержание первоначальной жалобы С., поданной во Фрунзенский районный суд г. Иваново в порядке статьи 125 УПК РФ, затрагивает вопросы осуществления прокурорского надзора за деятельностью органа дознания, связанного с обращениями С. туда.

При этом ответ заместителя прокурора, обжалуемый заявителем, носит сугубо информативный характер и содержит сведения об объективных причинах непроведения ее опросов с участием защитника по материалу КУСП № < > в связи с отсутствием проверочного материала в органе дознания на период обращения С. с жалобой в прокуратуру района. В указанной связи, прокурором отмечена невозможность проведения проверки её доводов ввиду отсутствия проверочного материала в отделе дознания, в связи с его нахождением на тот период времени в Ивановском областном суде. Прокурором при этом разъяснено право повторного обращения с жалобой по возвращению материала в поднадзорный орган дознания.

Таким образом, С. обжаловала в суд в порядке специальной процедуры, предусмотренной статьей 125 УПК РФ и устанавливающей судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и за решениями прокурора, его решение не связанное с ограничением конституционных прав заявителя и не закрывающее доступа к правосудию по существу. Прокурором, как верно отмечено в обжалуемом постановлении суда, решение по существу первоначального обращения С. в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК РФ не принято ввиду отсутствия проверочного материала.

В связи с изложенным, вывод суда о том, что решение прокурора не является предметом судебной проверки в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ, является правильным.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 02 марта 2015 года по жалобе С. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А. Замазкин