Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего по апелляционной жалобе (основной и с дополнениями) защитников - адвокатов Минайлова А.А. и Ярославкина Р.А. на приговор Курского районного суда Курской области от 20 апреля 2022 года, которым

ФИО1, ,

осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, со следующими ограничения: не уходить из дома (жилища), расположенного по адресу: , в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение осужденной ФИО1 и её защитников - адвокатов Минайлова А.А. и Ярославкина Р.А., прокурора Закурдаева А.Ю.,потерпевшего Потерпевший №1, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд

установил:

по приговору районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, когда 12.08.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты она совместно со своим супругом ФИО7 находились по месту временного проживания - дачном доме, расположенном по адресу: , где в одном из помещений дачного дома между ФИО1 и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО7 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: головы в виде кровоподтека на переходной кайме верхней губы справа, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета с припухлостью, размерами 1,5x1,0 см.; верхних конечностей: в виде кровоподтека на лучевом крае левого предплечья в верхней трети, размерами 4,0x2,5 см.; нижних конечностей: в виде кожной раны на передней поверхности правого бедра в средней трети, неправильной линейной формы, длиной 1,2 см., расхождение краев раны в центральной части 0,3 см. Длинником рана ориентирована поперечной оси конечности. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н). Двух поверхностных кожных раны на наружной поверхности правого бедра в средней трети, неправильной линейной формы, длиной 0.7 см., 0.8 см. Длинником верхняя рана ориентирована 3 и 9 часах усл. циф. часов, нижняя рана 6 и 12 часах усл. циф. часов. Расстояние между ранами по вертикальной линии 1,0 см.

Остальные телесные повреждения у ФИО1 квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Таким образом, в процессе ссоры ФИО7 ножом нанес не менее 3 ударов в область правого бедра ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. При этом, ФИО1, расценила указанное действие ФИО7 как посягательство на свою жизнь и здоровье, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

После чего, предотвращая посягательство со стороны ФИО7, ФИО1, рукой выхватила нож, находящийся в руке ФИО7, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО7, а также общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что своими действиями причиняет несоразмерный вред потерпевшему, нанесла один удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки ФИО7, причинив последнему телесное повреждение, в следствии которого ФИО7 12.08.2021 года в 23 часа 55 минут был доставлен в отделение торакальной хирургии , расположенной по адресу: , где 13.08.2021 года в 04 часа 45 минут скончался.

В результате действий ФИО1, ФИО7 причинены следующие телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, расположенная на 1,5 см. правее условной срединной линии, ориентирована на 2 часа условного циферблата, линейная, несколько дугообразной формы у внутреннего конца, ушитая 2 швами, из которой выстоит резиновый белый дренаж; по снятию швов определяется рана зияние 1 см., длиной при сведенных краях 3,9 см., края раны ровные, без тканевых перемычек между ровными стенками, внутренний край острый, наружный край закруглён; расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 136 см.; в мягких тканях груди, в проекции раны, определяется тёмно-красное кровоизлияние размерами 5x2 см., на всю толщу мягких тканей; раневой канал проникает в правую плевральную полость с повреждением межрёберных мышц и рёберного хряща 2 ребра под скошенным углом снизу вверх, длинной 5 см.; в межреберных мышцах по ходу раневого канала темно красное полосчатое кровоизлияние; в области верхушки правого легкого обнаружена рана (соответствует вышеописанной ране), зиянием 0,3 см., длинной при сведенных краях 2,5 см., с ровными краями, без тканевых перемычек, проникающая в толщу легочной ткани на 1,5 см.; направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх.

Смерть ФИО7, наступила от одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого лёгкого, осложнившегося геморрагическим шоком.

Одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого лёгкого, осложнившееся развитием угрожающих жизни состояний (геморрагического шока), квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.п. 6.1.9., 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года) и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Между одиночным колото-резаным ранением груди и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

В апелляционной жалобе (основной и с дополнениями) защитники - адвокаты Минайлов А.А. и Ярославкин Р.А. указывают о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушением уголовного закона, мотивируя тем, что действия ФИО1 не выходят за рамки состояния необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку она нанесла ФИО7 один удар ножом, который использовал сам ФИО7 применяя к ней физическое насилие, в момент реальной опасности для ее жизни с целью спасения себя и несовершеннолетнего внука-инвалида Д.. Просят приговор суд отменить и оправдать ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу защитников государственный обвинитель Деренкова Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная ФИО1ФИО8 и её защитники - адвокаты Минайлов А.А. и Ярославкин Р.А.доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям в ней указанным;

- потерпевший Потерпевший №1 и представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы защитников.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор Курского районного суда Курской области от 20 апреля 2022 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона (п. 1, ст. 389.15 УПК РФ), а дело передаче в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 существенными нарушения уголовно-процессуального закона, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 суд первой инстанции данные требования уголовно-процессуального закона не выполнил.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Описание преступления в обвинительном заключении (т. 3 л.д. 78-81) изложено следующим образом:

12.08.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты ФИО1, совместно со своим супругом ФИО7 находились по месту временного проживания - дачном доме, расположенном по адресу: .

В указанное выше время в одном из помещений дачного дома по указанному выше адресу между ФИО1 и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО7 нанес множественные удары ножом в область правого бедра ФИО1, в том числе, согласно заключению эксперта № 518/2 от 13.08.2021, последней причинены следующие телесные повреждения:

A. ГОЛОВЫ:

I. Кровоподтек на переходной кайме верхней губы справа, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета с припухлостью, размерами 1,5x1,0 см.

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на лучевом крае левого предплечья в верхней трети, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета с припухлостью, размерами 4,0x2,5 см.

B. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кожная рана на передней поверхности правого бедра в средней трети, неправильной линейной формы, длиной 1,2 см, расхождение краев раны в центральной части 0,3 см. Края раны относительно ровные, концы закруглены, поверхность буро¬красного цвета, подсохшая, западает. Длинником рана ориентирована поперечной оси конечности.

2. Две поверхностные кожные раны на наружной поверхности правого бедра в средней трети, неправильной линейной формы, длиной 0.7 см, 0.8 с. Края раны относительно ровные, концы закруглены, поверхность буро-красного цвета, подсохшая,|западает. Длинником верхняя рана ориентирована 3 и 9 часах уел. циф. часов, нижняя рана 6 и 12 часах усл. циф. часов. Расстояние между ранами по вертикальной линии 1,0 см.

Телесное повреждение, указанное в п.l.B.l, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Телесные повреждения, указанные в п.1.А.1, Б.1, В.2, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

В процессе ссоры ФИО7 находящимся в его правой руке ножом нанес не менее 3 ударов в область правого бедра ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. При этом, ФИО1, расценила указанное действие ФИО7 как посягательство на свою жизнь и здоровье, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, предотвращая посягательство со стороны ФИО7, ФИО1, 12.08.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты, находясь в одном из помещений дачного дома, расположенного по адресу: , своей правой рукой выхватила нож, находящийся в правой руке ФИО7, который, согласно заключению № 2072 от 29.09.2021, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их явное несоответствие характеру и опасности посягательства со стороны ФИО7, понимая, что в результате ее действий может наступить смерть последнего, применяя защиту не соответствующую характеру и опасности посягательства на нее со стороны ФИО7, превышая пределы необходимой обороны, не соизмерив характер неправомерных действий со стороны ФИО7, который при этом, не высказывал угрозы применения насилия, опасного для ее жизни, способом своей защиты превысив пределы необходимой обороны, при этом, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО7, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что своими действиями причиняет несоразмерный вред потерпевшему, со значительной физической силой нанесла один удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки ФИО7, причинив последнему телесное повреждение, в следствии которого ФИО7 12.08.2021 в 23 часа 55 минут был доставлен в отделение торакальной хирургии , расположенной по адресу: , где 13.08.2021 в 04 часа 45 минут скончался.

Приговор не содержит выводов о том, что предъявленное ФИО1 обвинение не нашло подтверждения, однако описание преступного деяния в части мотивов ФИО1 и предшествующих её действиям событий 12.08.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты в дачном доме, расположенном по адресу: , существенно отличается от предъявленного обвинения.

Так описательная часть приговора содержит изложение следующим образом:

В одном из помещений дачного дома между ФИО1 и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО7 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: головы в виде кровоподтека на переходной кайме верхней губы справа, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета с припухлостью, размерами 1,5x1,0 см.; верхних конечностей: в виде кровоподтека на лучевом крае левого предплечья в верхней трети, размерами 4,0x2,5 см.; нижних конечностей: в виде кожной раны на передней поверхности правого бедра в средней трети, неправильной линейной формы, длиной 1,2 см., расхождение краев раны в центральной части 0,3 см. Длинником рана ориентирована поперечной оси конечности. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Двух поверхностных кожных раны на наружной поверхности правого бедра в средней трети, неправильной линейной формы, длиной 0.7 см., 0.8 см. Длинником верхняя рана ориентирована 3 и 9 часах усл. циф. часов, нижняя рана 6 и 12 часах усл. циф. часов. Расстояние между ранами по вертикальной линии 1,0 см.

Далее, приговор содержит утверждение о том, что в процессе ссоры ФИО7 ножом нанес не менее 3 ударов в область правого бедра ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. При этом, ФИО1, расценила указанное действие ФИО7 как посягательство на свою жизнь и здоровье, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, в обвинительном заключении утверждается, что указанные в заключении эксперта № 518/2 от 13.08.2021 телесные повреждения были причинены ФИО1 в результате нанесения ФИО7 множественных ударов ножом в область правого бедра, а приговор не содержит категорического утверждения, что все обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения причинены ножом.

Также, в обвинительном заключении, после указания о нанесении ФИО7 множественных ударов ножом в область правого бедра ФИО1 (т. 3 л.д. 79, третий абзац) содержится присоединительный оборот, начинающийся союзом «в том числе», после чего со ссылкой на заключение эксперта № 518/2 от 13.08.2021 года перечисляются причиненные ФИО1 телесные повреждения.

Однако тоже обвинительное заключение не содержит никаких указаний о применении ФИО7 других кроме ударов ножом насильственных действий в отношении ФИО1

Приговор суда содержит указание, что все телесные повреждения обнаруженные у ФИО1, в том числе кровоподтеки головы и верхних конечностей ей были причинены ФИО7, но не содержит указания о механизме их причинения, но констатирует, что в процессе ссоры ФИО7 ножом нанес не менее 3 ударов в область правого бедра ФИО1, не указывая какие телесные повреждения были причинены ФИО1 от этого механизма.

В то же время и обвинительное заключение и приговор указывают, что ФИО1 причинены указанные в п.1.А.1, Б.1 кровоподтеки, которые, согласно, указанного выше заключения эксперта (т. 1 л.д. 225) образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковыми.

По показаниям осужденной ФИО1, изложенным в приговоре, с учетом оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой от 13.08.2021 года (т.2 л.д.178-182), обвиняемой от 29.11.2021 года (т.2 л.д.207-210), следует, что перед применением ножа ФИО7 нанес ей удар рукой по лицу, повредив губу.

Таким образом, в обвинение ФИО1 содержится противоречивое указание о том, что все перечисленные ей телесные повреждения ФИО7 нанес ножом, и присоединительный оборот, начинающийся союзом «в том числе», подчеркивает данное противоречие, которое судом устранено не было, а напротив в описание преступления внесены изменения существенно отличающиеся от предъявленного обвинения в части механизма причинения ФИО1 телесных повреждений.

Данные допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах приговор Курского районного суда Курской области от 20 апреля 2022 годане может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В целях беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу в разумные сроки, принимая во внимание тяжесть преступления, инкриминированного ФИО1, данные о её личности и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 97 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Курского районного суда Курской области от 20 апреля 2022 года в отношении ФИО1 отменить, а уголовное дело передать в Курский районный суд Курской области на новое судебное разбирательство.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Председательствующий Н.В. Гудаков