Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сергеева В.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Липецкой области Мезина М.П. о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы
осужденному Сергееву Владимиру Владимировичу. Сергееву В.В. заменено неотбытое наказание в виде 2 лет 9 месяцев принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 9 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания
Сергеева В.В. под стражей с 08.06.2021г. до дня вступления постановления в
законную силу из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ. Срок отбывания наказания Сергееву В.В. исчислен со дня вступления
постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу Сергееву В.В. постановлено следовать в колонию строгого режима под конвоем.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, постановленным с фундаментальными нарушениями процессуальных норм законодательства.

Полагает, что суд не обоснованно не применил положения ст. 61 УК РФ, а также отклонил его ходатайство в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

Кроме того, суд не обоснованно применил ст. 60.2 УИК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, так как он не уклонялся от отбывания принудительных работ, а наоборот пытался сообщить в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания, что у его жены заболел ребенок, который нуждался в уходе.

Суд не принял во внимание его ходатайство о звонках в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия, о звонке в экстренную службу для вызова врача и оказания медицинской помощи. Суд не вызвал в качестве свидетеля его жену ФИО7, о чем он заявлял в судебном заседании.

Просит принять во внимания его ходатайства, постановления суда изменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок (ст. 60.17 УИК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.04.2021г. Сергееву В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14.09.2016г. заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20 % заработка. Ввиду отсутствия условий для размещения (привлечения к труду) осужденных к принудительным работам на территории Липецкой области осужденному Сергееву В.В. 24.05.2021г. выдано предписание № 73 о направлении к месту отбывания принудительных работ на изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания, о чем свидетельствует расписка осужденного Сергееву В.В. о получении предписания, выданы билеты, денежные средства на приобретение билета в размере 90 рублей 50 копеек, пособие при освобождении 850 рублей. Установлено время прибытия осужденного Сергеева В.В. на изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания - не позднее 27.05.2021г. Согласно поступившего сообщения от 30.05.2021г. в УФСИН России по Липецкой области из ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания осужденный Сергеев В.В. на изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания, в установленный предписанием срок для отбывания наказания в виде принудительных работ не прибыл. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 08.06.2021г. осужденный Сергеев В.В. заключен под стражу на 30 суток.

Принимая решение о замене принудительных работ на лишение свободы, суд исходил из представленных УИИ УФСИН по Липецкой области материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований, согласно которым осужденный не прибыл к месту отбывания наказания, уважительных причин суду не сообщил, следовательно, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Нарушений требований УИК РФ судом первой инстанции не допущено.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы осужденного о том, что он вовремя не приступил к отбытию принудительных работ, поскольку у его жены заболел ребенок, который нуждался в уходе, необоснованны, поскольку в представленных материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у осужденного Сергеева В.В. на иждивении супруги и ребенка.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно определена для отбывания наказания осужденному исправительная колония строгого режима, назначенная Сергееву В.В. приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14.09.2016г.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июля 2021 года в отношении осужденного Сергеева Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергеева В.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С.Новичков