Апелляционное постановление № 22-1014 от 15.02.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Конева О.А. Дело №22-1014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Евстюниной Н.В.,

при секретаре Балабановой К.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ведерникова С.Н. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 26 декабря 2017 года, которым

осужденному Ведерникову Сергею Николаевичу отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.Н. осужден по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 296 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 10 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, в частности не решен вопрос по вещественным доказательствам – конвертам, в которых направлялись письма.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ведерников С.Н. просит постановление суда отменить, указывает, что изложенное в постановлении суда опровергается сведениями из уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Ведерникова С.Н., поскольку в приговоре не содержится каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, в том числе в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 26декабря 2017 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Ведерникова Сергея Николаевича о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ведерникова С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись