Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Г.Д.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2020 года, которым

Г.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года Г.Д.Р. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. Приговор вступил в законную силу 23 мая 2020 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Р., Г.Д.Р. отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года; постановлено исполнить назначенное Г.Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Г.Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания Г.Д.Р.

Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденный Г.Д.Р. от выполнения обязанностей, возложенных на него судом в связи с условным осуждением, уклонился, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, проведенные первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, место нахождения условно осужденного Г.Д.Р. не известно.

В апелляционной жалобе осужденный Г.Д.Р. выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что суд состоялся в его, Г.Д.Р., отсутствие, извещение о судебном заседании он на руки не получал, считает постановление суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес><адрес>Р.А.Н. считает постановление суда законным, апелляционную жалобу необоснованной. Указывает, что Г.Д.Р. в период испытательного срока не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, было установлено, что по месту жительства не проживает, в ходе первоначальных розыскных мероприятий место нахождения Г.Д.Р. не установлено. Полагает, что Г.Д.Р. уклоняется от исполнения приговора, не желает вставать на путь исправления. Просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Г.Д.Р. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает; пояснил, что все осознал, хочет исправиться.

Защитник осужденного адвокат Б.П.В. поддержал позицию подзащитного; настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным; указывает, что Г.Д.Р. не мог осуществлять свою защиту ввиду рассмотрения представления в его отсутствие.

Прокурор Родькина С.И. предлагает постановление суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, мотивируя тем, что Г.Д.Р. скрылся от контроля инспекции, был объявлен в розыск, уклонился от выполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 суток.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>С.А.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Г.Д.Р. и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 мая 2020 года, мотивируя тем, что Г.Д.Р. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Г.Д.Р. приговором суда, подробно мотивировав свое решение.

Суд первой инстанции, исследовав приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно осужденного, установил, что Г.Д.Р., будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, последствиями уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в ходе первоначальных розыскных мероприятий место нахождения Г.Д.Р. не установлено в течение более 30 дней, 1 октября 2020 года он объявлен в федеральный розыск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Г.Д.Р. приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, мотивировав принятое решение. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, согласно материалам дела, с обязанностями, возложенными на осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года, Г.Д.Р. ознакомлен 2 июня 2020 года, ему разъяснены порядок отбывания наказания, последствия уклонения от исполнения возложенных приговором суда обязанностей, разъяснены положения ст. 73, ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

8 июля 2020 года Г.Д.Р. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию явился, на очередную регистрацию 12 августа 2020 года не явился; 20 августа 2020 года при проверке по месту жительства было установлено, что Г.Д.Р. по указанному им адресу не проживает с начала июля 2020 года; 21 августа 2020 годы в отношении Г.Д.Р. начаты первоначальные розыскные мероприятия; место нахождения Г.Д.Р. в течение 30 дней не установлено.

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности объективных данных для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Р. об отмене условного осуждения в отношении Г.Д.Р. и исполнении наказания, назначенного приговором.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Г.Д.Р. и причин уклонения проверена.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно - исправительная колония общего режима. В обоснование принятого решения о назначении отбывания наказания Г.Д.Р. в исправительной колонии общего режима судом приведены убедительные доводы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Доводы осужденного о том, что представление рассмотрено в его отсутствие, ему извещение о судебном заседании на руки не вручили, несостоятельны. Суду представлены документы, что Г.Д.Р. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его место нахождения не установлено в течение более 30 суток, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения; в ходе первоначальных розыскных мероприятий Г.Д.Р. проверялся по указанному им адресу, где проживал с сестрой, достоверно установлено, что с начала июля 2020 года Г.Д.Р. по адресу не проживал; при назначении судебного заседания по указанному адресу было направлено извещение, которое получено родственниками Г.Д.Р., однако Г.Д.Р. в судебное заседание не явился; для осуществления защиты Г.Д.Р. был приглашен адвокат, который, действуя в интересах Г.Д.Р., выразил несогласие с представлением.

Довод защитника о том, что Г.Д.Р. не мог осуществлять свою защиту ввиду рассмотрения представления в его отсутствие, на законность судебного решения не влияет. Защиту осужденного осуществлял профессиональный адвокат, который действовал в его интересах. Осужденный воспользовался своим правом обжалования постановления суда, однако доводов в обоснование незаконного, необоснованного удовлетворения представления не привел, факт того, что Г.Д.Р. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не оспорил.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановления суда на основании ст. 389.18 УПК РФ. Суд, удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно принял решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 1 год. Однако суд не учел, что в отношении Г.Д.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в период с 19 февраля 2020 года по 12 мая 2020 года, то есть до постановления приговора, он содержался под стражей; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Г.Д.Р. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для несения изменений в постановление суда первой инстанции не установлено. В иной части суд апелляционной инстанции постановление суда считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года, в отношении осужденного Г.Д.Р. изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года время содержания Г.Д.Р. под стражей в период с 19 февраля 2020 года по 12 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного Г.Д.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.Г. Зимина

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина