Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Осташковского городского суда Тверской области от 15 марта 2016 года, которым отказано

ФИО1

в предоставлении отсрочки исполнения приговора Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2015 года в части взыскания морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2015 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освобожден от назначенного наказания по настоящему приговору.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с ФИО2 снята судимость.

Этим же приговором взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 19 августа 2015 года приговор Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2015 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска, определив его взыскание ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей в месяц сроком на 20 месяцев.

Обжалуемым постановлением ФИО2 в предоставлении рассрочки исполнения приговора отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших, мотивируя тем, что имеет затруднения с работой, при этом у него имеется не работающая дочь, маленькая внучка и престарелая мать, которые нуждаются в его помощи. Обращает внимание, что виновным себя по ч. 2 ст. 306 УК РФ не признает. Просит непредвзято войти в его положение и предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда в части компенсации морального вреда, определив его взыскание в размере <данные изъяты> рублей в течение 20 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы судьи должны основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами.

Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2015 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ и с него взыскана в пользу потерпевших ФИО5 и ФИО6 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области от 14 сентября 2015 года на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО5 и ФИО6 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств получены ФИО2 07 октября 2015 года.

Суд, рассмотрев в соответствии со ст. 399 УПК РФ заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные материалы, доводы заявителя, мнение потерпевших ФИО5 и ФИО6 и прокурора, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Учитывая, что отсрочка и рассрочка исполнения приговора суда в части имущественного взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов потерпевших, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Таких оснований судом первой инстанции не установлено.

Согласно протоколу судебного заседания, судом исследовалось имущественное положение должника и было установлено, что судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, подразделение ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о предоставлении сведений о наличии у ФИО2 лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, транспортных средств, страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, сведений о наличии прав, содержащихся в ЕГРП, и получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.

Требования исполнительных документов до настоящего времени не выполнены.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств само по себе не является достаточным основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Подавая заявление о рассрочке либо отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, однако таких доказательств суду первой инстанции представлено не было.

Пояснения, данные ФИО2 в судебном заседании, а также основания предоставления рассрочки, изложенные в заявлении и апелляционной жалобе ФИО2, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств.

Так, ФИО2 указал, что официально не трудоустроен, работает по трудовым договорам, на учете в службе занятости не состоит. При этом, ФИО2 является трудоспособным лицом. Более того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что принципиально не желает возмещать взыскателям компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд, рассматривавший заявление осужденного ФИО2 об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, оценил представленные доказательства в совокупности и, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму компенсации морального вреда, трудоспособный возраст осужденного и интересы сторон, пришел к правильному выводу об отсутствии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что с октября 2015 года ФИО2 моральный вред не возмещался и в размере, о котором ходатайствует осужденный, что свидетельствует об его намерении не рассрочить, а уклониться от возмещение вреда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Осташковского городского суда Тверской области от 15 марта 2016 года об отказе ФИО1в предоставлении отсрочки исполнения приговора Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2015 года в части взыскания морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Булавкин