Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Авдеева В.А. на приговор Никольского районного суда Пензенской области от 7 июня 2022 г., которым

Авдеев В.А., <данные изъяты> судимый:

- 14 октября 2016 г. Никольским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 11 августа 2017 г.;

- 11 октября 2019 г. Никольским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы, освобожден по отбытию срока 10 апреля 2020 г.;

- 9 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, отбыл наказание полностью 5 июля 2021 г.,

осужден:

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от 19 января 2022 г.) к 6 месяцам лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от 27 января 2022 г.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Авдееву В.А. назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменена.

Авдееву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Авдееву В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Авдеева В.А. под стражей с 7 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ постановлено взыскать с Авдеева В.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в суде, в размере 1500 рублей.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение осужденного Авдеева В.А. и его защитника – адвоката Потаповой Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодина К.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев В.А. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены 19 января 2022 г. и 27 января 2022 г. в <адрес> Никольского района Пензенской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Авдеев В.А., не оспаривая доказанность вины в содеянном и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть, что у него имеется заболевание (<данные изъяты>), и он является инвалидом 3 группы с детства; он единственный кормилец в семье, его жена беременная, с малолетним ребенком. Также просит принять во внимание показания свидетеля Ф.А.Н., являющегося его работодателем, который охарактеризовал его (Авдеева) как добросовестного работника. Просит смягчить наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсов И.Д. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Авдеев В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Между тем выводы суда о виновности Авдеева А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Авдеева В.А., данными им в ходе предварительного расследования, и подтвержденными им в судебном заседании; оглашенными показаниями свидетелей М.А.Ю., С.А.О., Б.Д.А., У.В.В.; показаниями свидетеля Ф.А.Н.; копиями судебных решений и постановлений в отношении Авдеева А.Н., иными письменными доказательствами; заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и которым суд дал надлежащую оценку, сомнений не вызывает.

На основе анализа и оценки доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Авдеева В.А. в совершенных преступлениях.

На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 10 января 2020 г., в отношении Авдеева В.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов).

Однако, находясь под административным надзором, Авдеев В.А., допускал нарушения ограничений и обязанностей, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 22 июня 2021 г., 8 сентября 2021 г., 23 ноября 2021 г. в каждом случае по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Игнорируя административные ограничения, желая уклониться от возложенных на него судом запретов, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленный административный надзор и административные ограничения. Так, 19 января 2022 г. и 27 января 2022 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время (с 22 до 06 часов), его отсутствие не было связано с осуществлением трудовых обязанностей. При этом, 19 января 2022 г. в 02 часа 25 минут находился около <адрес>, 27 января 2022 г. в 22 часа 27 минут находился около <адрес>, то есть в общественных местах, в каждом случае в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 20 января 2022 г. и от 28 января 2022 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действиям Авдеева В.А. суд дал верную юридическую квалификацию по каждому факту от 19 января 2022 г. и от 27 января 2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденным Авдеевым В.А. в апелляционной жалобе не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Авдеева В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Авдеева В.А. суд изучил имеющиеся в деле и представленные в судебное заседание характеризующие материалы о личности осужденного, согласно которым он судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой КФХ – положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области – отрицательно; на учете у врача-нарколога не состоит; с 2003 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими Авдееву В.А. наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, в том числе, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая обстоятельства по делу, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о его личности, поведение после отбытия наказания по приговору суда, цели наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ суд объективно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия находит, что при назначении Авдееву В.А. наказания все имеющие значение обстоятельства, в том числе смягчающие наказание и характеризующие сведения о виновном, его семейное положение, известные суду на момент постановления приговора, суд в полной мере и надлежащим образом учел.

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие у Авдеева В.А. детей. То обстоятельство, что жена осужденного является беременной, на что он ссылается в жалобе и которое ничем не подтверждено, само по себе не влечет изменение приговора в части назначенного наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и являющихся безусловными основаниями для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с видом и размером назначенного осужденному наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Назначенное Авдееву В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое будет способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований к смягчению Авдееву В.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Авдееву В.А. определен судом правильно.

При зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания судом обоснованно и правильно применены правила, предусмотренные п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Никольского районного суда Пензенской области от 7 июня 2022 г. в отношении Авдеева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Авдеева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий