Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено ходатайство осужденной Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 1 ст.105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Изучив предоставленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайства осужденной Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Прокурором на данное постановление подано апелляционное представление, в котором ставиться вопрос об отмене постановления суда в виду того, что оно принято без учета всех юридически значимых обстоятельств. В том числе, что на территории РФ осуждённая признана лицом, в отношении которой принято решение о нежелательности пребывания на территории РФ, в силу чего меры контроля при условно-досрочном освобождении не могут быть исполнены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял во внимание, что осужденной отбыта установленная законом часть наказания, после которой возможно обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Это обстоятельство явилось правовым основанием для принятия ходатайства осужденной к рассмотрению судом, вместе с тем, по смыслу закона, самого по себе факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, недостаточно для удовлетворения такого ходатайства.

Суд оставил без внимания, что на территории РФ, осужденная не имеет постоянного места жительства, является гражданином иного государства, в отношении нее имеется решение о нежелательности пребывания на территории РФ. Данные о достигнутом соглашении о передаче осужденной на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденной и возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, судом не оценивались. Однако вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Администрация колонии возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что не решен вопрос бытового и трудоустройства осужденной. Данным доводам судом также не дана оценка.

Таким образом, судом оставлены без внимания вышеуказанные обстоятельства, а следовательно принятое решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства не были исследованы и не учтены судом при разрешении ходатайства, в том числе и те, которые указаны в апелляционном представлении.

Допущенные нарушения не подлежат устранению судом апелляционной и инстанции в связи, с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении ходатайства осужденной Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.