Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Герцева В.Ю. на постановление Колыванского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Новосибирской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Герцева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Начальник ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Новосибирской области Мартынов А.Е. обратился в суд с представлением об изменении в отношении осужденного Герцева В.Ю. вида исправительного учреждения, а именно о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено, осужденный Герцев В.Ю. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

На постановление суда осужденным Герцевым В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный ссылается на отсутствие у него умысла на незаконное хранение запрещенных предметов. Осужденный обращает внимание на то, что на момент прибытия в исправительное учреждение он находился под воздействием психотропных препаратов и не осознавал происходящее в момент проведения в отношении него досмотра, ему неизвестны обстоятельства, при которых при нем находилась сим-карта, что ранее он не нарушал порядок отбывания наказания.

По мнению автора апелляционной жалобы внесение представления в суд обусловлено чувством личной неприязни к нему должностных лиц исправительного учреждения, которые воспользовались его болезненным состоянием.

По доводам жалобы решение суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В судебном заседании осужденный Герцев В.Ю., адвокат Каменщикова Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить. Прокурор Бажайкина О.В. полагала, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герцева В.Ю. – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Герцева В.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.

Согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший нарушение, указанное в ч. 1 ст. 116 УИК РФ, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ (водворение осужденного, содержащегося в исправительной колонии, в штрафной изолятор на срок 15 суток).

Данные положения закона не нарушены судом при принятии решения по представлению начальника исправительного учреждения об изменении в отношении Герцева В.Ю. вида исправительного учреждения.

Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, Герцев В.Ю. приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 14 июня 2018 года осужден по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 27 декабря 2018 года Герцев В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением суда от 04 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением суда от 15 мая 2019 года условное осуждение по приговору от 14 июня 2018 года Герцеву В.Ю. отменено, в соответствии ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 14 июня 2018 года и 27 декабря 2018 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При отбывании наказания Герцев В.Ю. нарушил Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. 23 сентября 2019 года у Герцева В.Ю. была обнаружена и изъята сим-карта «Теле-2».

Согласно п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 № 295, осужденному запрещается хранить комплектующие к средствам мобильной связи.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 27 сентября 2019 года Герцев В.Ю. был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток за указанное нарушение порядка отбывания наказания. Постановлением начальника исправительного учреждения от 27 сентября 2019 года Герцев В.Ю. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, с постановлением осужденный ознакомлен.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Суд первой инстанции, принимая решение по представлению, обоснованно учел, что с постановлением о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Герцев В.Ю. ознакомлен. Эти постановления не обжалованы, указанные решения не отменены.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Представленные в суд первой инстанции документы, подтверждающие наличие основания для изменения в отношении Герцева В.Ю. вида исправительного учреждения, соответствуют дополнительным документам, исследованным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Герцев В.Ю. 19 июня 2019 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в исправительном учреждении, что в период отбывания наказания осужденный находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО ГНКПБ №, где обязан был соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Так, в соответствии с положениями УИК РФ (ст. 12, ст. 101 УИК РФ) осужденный имеет право на получение специализированной медицинской помощи в стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения; лечебная помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Герцева В.Ю. о том, что он не имел умысла на хранение запрещенного предмета, не осознавал происходящее при проведении в отношении него обыска вследствие действия принятых лекарственных препаратов, суд апелляционной инстанции признает необоснованными. Согласно материалам дела Герцев В.Ю. 23 сентября 2019 года собственноручно в объяснениях по факту обнаружения и изъятия у него запрещенного предмета подробно изложил обстоятельства, связанные с хранением им запрещенного предмета – сим-карты.

Доводы осужденного о том, что он ранее не допускал нарушений режима отбывания наказания, опровергаются представленными материалами дела. 29 июля 2019 года на Герцева В.Ю. за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде устного выговора.

Доводы апелляционной жалоб о необъективности представления начальника исправительного учреждения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Основания для изменения в отношении Герцева В.Ю. вида исправительного учреждения, изложенные в представлении начальника исправительной колонии, объективно подтверждены представленными и исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, исходя из положений уголовно-исполнительного закона, проверенных в судебном заседании доказательств, обоснованно принял решение об изменении в отношении Герцева В.Ю. вида исправительного учреждения.

Судом первой инстанции убедительно мотивирован вывод о необходимости изменения в отношении осужденного Герцева В.Ю. вида исправительного учреждения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство по представлению проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Объективных данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда, о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон, о нарушении права на защиту, не усматривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому апелляционная жалоба осужденного Герцева В.Ю. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Колыванского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2019 года в отношении Герцева Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Герцева В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О.Пудлина